我正在编写 HTML 代码，并且正在制作指向标题页的链接。我有两个想法：
相对的：
<a href="/">绝对的，例如：
<a href="http://www.example.com/">
（假设我在 www.example.com 工作）
哪种方式更好？我想绝对方式更适合 SEO，因为您有指向您网站的链接。但也许绝对的方式也比较慢，因为浏览器必须询问 DNS 服务器并再次完全加载页面？谢谢！
问问题
164 次
3 回答
2
假设页面在 www.example.com 域中并且没有<base href=...>标签，这两种结构是完全等价的。
浏览器的工作是将相对 URL “/”解析为绝对 URL “http://www.example.com”。搜索引擎索引机器人也是如此。所有缓存都基于绝对 URL，因此也没有区别。
实际的区别是，如果将页面移动到另一台服务器，则可以保留相对 URL，而需要更改绝对 URL。
为了说明为什么差异无关紧要，请考虑存在差异的情况：href="/"与href="/index.html". 即使它们可能指向同一个页面，解析的绝对 URL 也是不同的字符串。在缓存中它们将被视为不同，搜索引擎会将它们视为不同，即使它们可能会发现内容相同（特别是如果其中一个被 HTTP 重定向到另一个）。但重要的是绝对 URL 之间的区别，而不是绝对 URL 与相对 URL。
于 2012-10-31T23:36:24.907 回答
0
在我看来，绝对更好，但这是主观的。
它不会因此变慢，DNS条目无论如何都会被缓存......
于 2012-10-31T21:37:38.733 回答
0
正如 Zak 所说，谷歌和其他搜索引擎会看到相对链接，因此没有缺点。但是，绝对路径有一个缺点。
例如，如果您要链接到绝对地址，例如：
`<a href="http://www.example.com/pages/page1.html">`
如果你要移动 pages 文件夹并且你有一个相对地址，一切都会好起来的，但是如果你移动它并且那是一个绝对地址，它就会中断。
前任： <a href="http://www.example.com/webpages/pages/page1.html">
原始链接现在将被破坏，但相对链接不会。（对于移动文件夹内的链接）
于 2012-10-31T23:31:39.797 回答