1

我正在使用一个自定义库，它为我生成 DAL，类似于实体框架，但不完全相同，并且在使用 RIA 强加的它时遇到问题。我的问题是自定义 DAL 生成一个 IsPersisted 属性，该属性本质上标识实体是否具有相应的数据库记录。删除代码的关键部分看起来像......

if(this.IsPersisted)
    dataAccessor.Delete();
else
   throw new NotSupportedException("Delete not supported on unpersisted entities.");

当我使用 RIA 在客户端和服务器之间生成介质时，问题就出现了。我有一个具有子组合属性的父类，例如

class Parent{
    ...
    [Include,Association("Parent_Child","ParentId","ParentId",IsForeignKey=false), Composition]
    public List<Child> Children{get{return (_children = _children??new List<Child>());}}
}

在客户端代码中，如果我随后使用parent.Children.Remove(child);正确的实体操作将中继到服务器，但是IsPersisted当生成更改集时标志将更改为 false，这反过来会导致NotSupportedException.

我做了很多挖掘和探索。在检查返回服务器的实际网络流量后，我发现发送到服务器的 ChangeSet 实际上包含该缺陷。它正确地公开了原始实体和值，但是在变更集的 Delete 段中，我可以看到再次指定为 OriginalEntity 的相同实体（由相同身份验证），但这次除了 ID 之外所有值都是空的。

如果我跟踪 ChangeSet 的反序列化，我可以看到它实际上创建了两个独立的 Child 实例，首先正确填充，然后再次归零。然后，ChangeSet 仅保存子项的归零版本。

关于如何修复 RIA 发送的任何想法？

4

1 回答 1

0

通过将 [RoundtripOriginal] 应用于 IsPersisted 属性，我设法解决了这个特定问题。

于 2012-11-02T15:39:50.040 回答