c++ - 在什么情况下 sprintf 比 stringstream 更受欢迎？

Question

有没有人有任何具体的例子说明为什么在 C++ 环境中更喜欢 sprintf 而不是 stringstream？此外，如果您在 Microsoft 世界工作，是否有任何理由更喜欢 sprintf 而不是 _snprintf？

Answer 1

我sprintf一直在 C++ 中使用。我发现它更容易使用，尤其是在我编写时间戳和其他特殊格式的字符串时。当然，您可以使用流修饰符来做到这一点，但它太冗长了，您无法一眼看出代码实现了什么。

_snprintf如果您绝对知道您不会溢出缓冲区，并且您需要尽可能快的写入或者只是不希望额外的参数混乱，那么最好。

说到缓冲区，那是另一回事......通常sprintf当我在堆栈上有一个缓冲区或者我正在写入内存中的现有缓冲区时，我会使用它的变体。我不一定想要分配和复制string对象的开销。

并不是说我不使用ostringstream——我当然会使用（尽管我更经常使用istringstream，相反）......但我更喜欢使用两种工具而不是一个。

Answer 2

您永远不会喜欢sprintf流，但在某些情况下您可能会考虑snprintf（或_snprintf对于 MS 编译器）。

对于已测量性能的适当性能密集型代码片段，snprintf可能会比使用流提高性能。

snprintf此外，如果您已经在维护char[]要传递给 C API 的缓冲区，则可以考虑使用。

重申一下，您应该始终喜欢_snprintf或snprintf超过，sprintf因为它们有助于防止各种安全问题和/或难以发现的错误。