44 
_.difference([], [])

当我拥有原始类型数据时，此方法可以正常工作

var a = [1,2,3,4];
var b = [2,5,6];

并且_.difference(a,b)电话返回[1,3,4]

但如果我使用像这样的对象

var a = [{'id':1, 'value':10}, {'id':2, 'value':20}];
var b = [{'id':1, 'value':10}, {'id':4, 'value':40}];

似乎不起作用

4

8 回答 8

59

试试这个大小以找出对象数组的差异：

var test = [{a: 1},{b: 2}];
var test2 = [{a: 1}];

_.filter(test, function(obj){ return !_.findWhere(test2, obj); });
于 2013-10-23T16:39:18.173 回答
31

虽然接受的答案是正确的，并且其他答案也给出了很好的想法，但还有一个额外的选项很容易用下划线实现。

这个解决方案依赖于每个对象都有一个唯一的 ID，但在许多情况下，这将是正确的，您只需两行代码即可获得两个对象数组的差异。

使用 underscore 的“pluck”方法，您可以快速构建一个包含源集和目标集中所有 ID 的数组。从那里开始，所有下划线的数组方法都将起作用，差异，联合，交集等......

操作后，从源列表中获取您想要的对象列表是很简单的。这是一个例子：

详细：

var a = [{'id':1, 'value':10}, {'id':2, 'value':20}];
var b = [{'id':1, 'value':10}, {'id':4, 'value':40}];

var arr1 = _.pluck(a, "id");
var arr2 = _.pluck(b, "id");
var diff = _.difference(arr1, arr2);
var result = _.filter(a, function(obj) { return diff.indexOf(obj.id) >= 0; });

或者，更简洁地说：

var diff = _.difference(_.pluck(a, "id"), _.pluck(b, "id"));
var result = _.filter(a, function(obj) { return diff.indexOf(obj.id) >= 0; });

当然，同样的技术可以扩展用于任何数组方法。

于 2013-12-27T08:45:35.623 回答
16

原因很简单，具有相同内容的对象不是相同的对象，例如

var a = [{'id':1, 'value':10}, {'id':2, 'value':20}]; 
a.indexOf({'id':1, 'value':10})

它不会返回 0 而是返回 -1，因为我们正在搜索不同的对象

查看源代码http://underscorejs.org/underscore.js，_.difference使用_.contains 

_.difference = function(array) {
  var rest = concat.apply(ArrayProto, slice.call(arguments, 1));
  return _.filter(array, function(value){ return !_.contains(rest, value); });
};

并_.contains 最终使用indexOf因此不会找到对象，除非它们指向同一个对象。

_.contains您可以通过遍历所有项目并调用比较回调来改进下划线，您应该能够将其传递给差异或包含函数，或者您可以检查改进包含方法的此版本

于 2012-10-30T20:56:52.990 回答
3

我实际上可以想象我宁愿使用@kontr0l 方法而不是其他方法的情况，但是您必须了解这种方法是二次的，所以基本上这段代码是对幼稚方法的抽象——遍历两个数组中的所有值。

有比二次方更好的方法，我不会在这里使用任何大的 O 表示法，但这里有两种主要方法，两者都比天真的方法更好：

  • 遍历其中一个数组并使用二进制搜索检查排序的第二个数组中是否存在。
  • 将值放入 set/hash/dictionary/你命名它。

正如已经提到的，如果您difference使用一些更灵活的方法类似物重新实现标准方法，则可以对对象采用第indexOf一种方法。

使用第二种方法，我们可以碰壁，因为截至 2015 年 2 月，只有现代浏览器支持Sets。由于 javascript 中的哈希（嗯，对象），它们只能有字符串类型的键，所以任何作为键调用的对象首先应该通过toString方法转换。所以，我们需要提供一些 => 对应。在大多数情况下的实践中，它非常简单，例如，对于您的特定示例，这种对应关系可以是String(obj.id).

有了这样的对应关系，我们还可以使用以下 lodas/undercore 方法：

var idsA = _.pluck(a, 'id');
var idsB = _.pluck(b, 'id');

// actually here we can stop in some cases, because 
// quite often we need to identify object, but not the object itself - 
// for instance to send some ids through remote API.
var intersect = _.intersection(idsA, idsB);

//to be 100% sure you get the idea, here we assume that object having equal ids are treated as equal, so does not really matter which of arrays we'll iterate:

var dictA = _.object(idsA, a); // now we can find a by id faster then with _.find
var intersectObj = intersect.map(function(id) {return dictA[id})

但是要承认稍微严格的限制——我们可以在我们的集合对象和自然数之间建立对应关系，我们可以建立更有效的算法，即我们所有的 id 都是非负整数——我们可以使用更有效的算法。

诀窍是通过以这种方式引入两个辅助数组来实现 set：

var naturalSet = function (arr) {
    var sparse = [];
    var dense = [];

    var contains = function (i) {
        var res = sparse[i] < dense.length && dense[sparse[i]] == i;
        return res;
    }

    var add = function (v) {
        if (!contains(v)) {
            sparse[v] = dense.length;
            dense.push(v);
        }
    }

    arr.forEach(add);

    return {
        contains: contains,
        toArray: function () {
            return dense
        },
        _getDense: function () {
            return dense
        },
        _getSparse: function () {
            return sparse
        }
    }
}

然后我们可以引入带有映射到 naturalSet 的集合：

var set = function (arr, valueOf) {
    var natSet = naturalSet(arr.map(valueOf));
    return {
        contains: function (item) {
            return natSet.contains(valueOf(item))
        },
        toArray: function () {
            var sparse = natSet._getSparse();
            var res = natSet._getDense().map(function (i) {
                return arr[sparse[i]];
            });
            return res;
        }
    }
}

最后，我们可以引入交集：

var intersection = function(arr1, arr2, valueOf) {
   return set(arr2.filter(set(arr1, valueOf).contains), valueOf).toArray();
}

因此，依靠您正在处理的数据结构有时可以为您提供帮助。

于 2015-02-16T12:08:08.590 回答
3 
without using underscorejs,
here is the pretty simple method i got solution ... 

a = [{'key':'123'},{'key':'222'},{'key':'333'}]
b = [{'key':'123'},{'key':'222'}]

var diff = a.filter(function(item1) {
  for (var i in b) {
    if (item1.key === b[i].key) { return false; }
  };
  return true;
});
console.log('result',diff)
于 2015-12-29T09:29:36.953 回答
2 
var a = [{'id':1, 'value':10}, {'id':2, 'value':20}];
var b = [{'id':1, 'value':10}, {'id':4, 'value':40}];

var c = _.difference(a.map(e => e.id), b.map(e =>e.id));
var array = [];
array = a.map(e => {
   if(c.includes(e.id)){
     return e;
   }
}).filter(r=>r);
于 2018-04-12T18:46:25.383 回答
1

除非我遗漏了什么，否则不明白为什么这些答案如此复杂？

var a = [{'id':1, 'value':10}, {'id':2, 'value':20}];
var b = [{'id':1, 'value':10}, {'id':4, 'value':40}];

// Or use lodash _.differenceBy
const difference = (array1, array2, prop = 'id') =>
  array1.filter(item1 =>
    !array2.some(item2 =>
      item2[prop] === item1[prop],
    ),
  );
  
// In one array.
console.log(difference(a, b));

// Intersection.
console.log([...difference(a, b), ...difference(b, a)]);

于 2018-03-20T12:22:00.880 回答
0

请原谅我来晚了，但这可能会有所帮助：

array_of_objects = 
    // return the non-matching items (without the expected properties)
    _.difference(array_of_objects,
        // filter original list for items with expected properties
        _.where(
            // original list
            array_of_objects,
            // expected properties
            {'id':1, 'value':10}
        )
    )
于 2014-02-17T19:21:07.313 回答