4

我可能只是错过了一些关于 os.environ 或 copy.deepcopy 如何工作的文档，但似乎 copy.deepcopy 在 os.environ 上不起作用。但是，如果我将 os.environ 重建成一个新字典，它就可以正常工作。这是我的示例代码：

import copy
import os

tcsh_loc = '/bin/tcsh'
safe_dict = {}
for key in os.environ.keys():
    safe_dict[key] = os.environ[key]

safe_dict['SAFE_ENV'] = 'non-leaked-var'
os.spawnv(os.P_WAIT, tcsh_loc, [tcsh_loc, '-c', 'echo $SAFE_ENV'])
os.spawnve(os.P_WAIT, tcsh_loc, [tcsh_loc, '-c', 'echo $SAFE_ENV'], safe_dict)

unsafe_dict = copy.deepcopy(os.environ)
unsafe_dict['UNSAFE_ENV'] = 'leaked-var'
os.spawnv(os.P_WAIT, tcsh_loc, [tcsh_loc, '-c', 'echo $UNSAFE_ENV'])
os.spawnve(os.P_WAIT, tcsh_loc, [tcsh_loc, '-c', 'echo $UNSAFE_ENV'], unsafe_dict)

我期望得到的是：

SAFE_ENV: Undefined variable.
non-leaked-var
UNSAFE_ENV: Undefined variable.
leaked-var

但我得到的是：

SAFE_ENV: Undefined variable.
non-leaked-var
leaked-var
leaked-var

这意味着该unsafe_dict['UNSAFE_ENV'] = 'leaked-var'分配以某种方式“泄漏”到 os.environ 中，大概是来自 os.environ 没有像我预期的那样被深度复制。

我认为这是某种已知的行为，但这对我来说似乎真的很奇怪，至少在使用 os.spawnev() 之类的东西方面是这样。我有一个笨拙的解决方法，但我很想了解发生了什么以及是否有比 for 循环更优雅的解决方案......

4

2 回答 2

3

os.environ是 type os._Environ，而不是列表或字典。一个实例的副本也os._Environ将修改环境是合乎逻辑的。

见os._Environ.__setitem__()功能。它将值存储在2 个位置，一次使用putenv()，一个用于分配self._data字典中的键。

def __setitem__(self, key, value):
    key = self.encodekey(key)
    value = self.encodevalue(value)
    self.putenv(key, value)
    self._data[key] = value
于 2012-10-30T16:04:53.157 回答
0

您可以更轻松地重建它：只需使用dict(os.environ).

简单测试：

import os
a=os.environ
b=dict(os.environ)

print type(a), type(b)
# -> <type 'instance'> <type 'dict'>

print a['PWD'], b['PWD']
# -> /home/max /home/max

b['PWD']='/fooo'
print a['PWD'], b['PWD']
# -> /home/max /fooo
于 2014-09-27T12:00:07.980 回答