c++ - 使用 typedef 和匿名类定义与传统类定义的等价性

Question

可能重复：
C++ 中“struct”和“typedef struct”之间的区别？

这个问题的答案让我想知道以下几点：

我假设定义一个类如下：

typedef class {int i;} C;

将完全等同于以传统方式定义它：

class C
{
   int i;
};

这个假设正确吗？

Answer 1

在这个孤立的例子中，它们在功能上是相同的，至少从外部来看是相同的。

但是也有区别。特别是一个实例，您不能以这种方式声明 astruct或 a的构造函数class，仅仅因为class未命名。同样，您不能声明任何涉及类名的函数。这里有些例子：

typedef class
{
public:
  Gizmo() : n_(42) {}; // NOT OK
  ~Gizmo();
  Gizmo& operator<<(int n);    
private:
  int n_;
} Gizmo;

您也不能转发声明匿名类：

class Gizmo;

在 C++ 中，我从未见过typedef使用匿名struct或 aclass比简单地声明命名的 aclass或a 更可取的情况。struct在某些情况下，传统方法绝对是首选。这个故事的寓意是：不要typedef class {} Name;在 C++ 中使用。它什么也没有给你买，却让你付出了一些代价。

Answer 2

从实际的角度来看是的，因为标准说 (9.1/5)

命名类类型或其 cv 限定版本的 typedef-name (7.1.3) 也是 > 类名。如果在需要类名的地方使用命名 cv 限定类类型的 typedef-name，则忽略 cv 限定符。

7.1/3 说：

使用 typedef 说明符声明的名称成为 typedef-name。在其声明的范围内，typedef-name 在语法上等同于关键字，并以第 8 节中描述的方式命名与标识符相关联的类型。因此 typedef-name 是另一种类型的同义词。

从理论上讲不是，因为您可以（实际上我看到人们已经拥有）根据使用的版本起草有效或无效的程序，因为 7.1/3 继续从我切断它的地方说：

typedef-name 不会像类声明 (9.1) 或枚举声明那样引入新类型。

Answer 3

我相信这是一个重复的问题（找不到），但如果不是，请注意编译：

class C
{
   int i;
};
void C() {}

class C x;

虽然这不会：

typedef class
{
   int i;
} C;
void C() {}

C x;

名称空间不同。

Answer 4

它们不是等价的。尤其，

int main()
{
    class C c;
}

只会编译两个定义之一。

Answer 5

这是另一个区别：后者可以前向声明，前者不能。