在 W3 OWL 规范中，个体的属性分为两组：数据类型属性和对象属性。定义了对象属性（正如我发现的一篇文章所说）：
“对象属性 (owl:ObjectProperty) 关联两个 OWL 类的个体（实例）。
所以本质上，对象属性也可以称为“个体属性”，因为它们不仅指向任何类型的通用对象，它们还专门指向个体。
现在，如果这只是一些随机规范，我会假设作者只是选择了他们的名字很糟糕，但这是 W3 规范，并且专门针对知识存储的规范；我不得不假设人们想到了事物的名称！
因此，我希望这里有人可以解释这个看似奇怪的命名选择。毕竟，您可以将任何规范中的任何东西都称为“ObjectFoo”，因为 Object 是一个超通用术语，但通常人们在命名事物时会使用最具体的术语，而不是最不重要的。
是否存在其他情况，其中 ObjectProperty 可以指代个人以外的东西，或者我遗漏的任何其他东西可以解释这一点？
术语“ObjectProperty”（很可能）是为了将其与“DatatypeProperty”区分开来的，因为后者只能具有（数据类型化的）文字值，而不是完整的对象。是的，不仅仅是个体可以是 ObjectProperty 的值，类也可以是它们的值——尽管如果你这样做，你的本体不再是有效的 OWL DL 而是变成 OWL Full。但从建模的角度来看它是有效的。
我的回答也是对 Jeen 的评论。OWL DL 和 OWL Full 是两种不同的语言，具有不同的（甚至是不相交的）抽象语法。OWL DL 语法是根据其结构规范定义的。OWL 完整的语法是 RDF。OWL 的结构规范甚至不包含任何 RDF 三元组。
现在，在 OWL DL 中，将两个类与一个对象属性相关联是无效的。对象属性只能关联owl:Thing. 它们也不能关联文字、属性、本体或数据类型。如果你调用这个概念IndividualProperty，你会在命名上造成不一致，因为DatatypeProperty这并不意味着与数据类型相关的属性。它是与文字相关的属性。所以一个更好的名字会是ClassProperty。或者您必须将两者都更改为DatatypePropertyand 。ObjectPropertyLiteralPropertyIndividualProperty
总而言之，有多种方法可以解决这个问题，工作组选择了获得更多选票的方法。这就是它在标准化小组中的工作方式。
该名称来自“主谓宾”。这些是连接主体和对象的属性，与仅仅是属性的数据类型属性相反。