我已经看到许多断言 Scala Enumeration 不是类型安全的。它怎么不是类型安全的?显然,类型安全似乎是因为您不能将一个 Enumeration 的值传递给另一个 Enumeration。
枚举有哪些陷阱或要避免的事情?
这是半安全的。它是类型安全的是编译器虚构的,因此很容易破解。例如,
trait Parent
class Boy extends Parent { override def toString = "boy" }
class Girl extends Parent { override def toString = "girl" }
def f(g: Girl) = g.toString
scala> f((new Boy).asInstanceOf[Girl])
java.lang.ClassCastException: Boy cannot be cast to Girl
at .<init>(<console>:15)
...
好吧,男孩不是女孩。
现在让我们尝试枚举:
object Test extends Enumeration { val One, Two = Value }
object Probar extends Enumeration { val Uno, Dos = Value }
def h(tv: Test.Value) = tv.toString
scala> h((Probar.Uno).asInstanceOf[Test.Value])
res0: java.lang.String = Uno
等等,什么?
这种虚构导致了其他奇怪的行为:
def h(pv: Probar.Value) = pv.toString // Add this to the other h in a :paste
method h:(pv: Probar.Value)java.lang.String and
method h:(tv: Test.Value)java.lang.String at line 9
have same type after erasure: (pv: Enumeration#Value)java.lang.String
def h(pv: Probar.Value) = pv.toString
嗯,好的,谢谢?
然后由于编译器并没有真正理解Enumeration
为它自己的构造,它无法以您可能期望的方式帮助您:
scala> def oops(tv: Test.Value) = tv match { case Test.One => "okay" }
oops: (tv: Test.Value)java.lang.String
// No incomplete match warning? Okay....
scala> oops(Test.Two)
scala.MatchError: Two (of class scala.Enumeration$Val)
at .oops(<console>:8)
...
因此,如果您完全按照预期以相对有限的方式使用它,它会提供类型安全。但它没有其他模式的强大和稳健性,比如这个:
// In REPL, :paste the next three lines
sealed trait Foo
object Bar extends Foo
object Baz extends Foo
scala> def safe(f: Foo) = f match { case Bar => "okay" }
<console>:9: warning: match is not exhaustive!
missing combination Baz
def safe(f: Foo) = f match { case Bar => "okay" }
^
谢谢,编译器!