与直接访问对象属性相比，使用在 localStorage 对象上定义的方法有什么好处吗？例如，而不是：
var x = localStorage.getItem(key);
localStorage.setItem(key, data);
我一直在这样做：
var x = localStorage[key];
localStorage[key] = data;
这有什么问题吗？
问问题
34259 次
4 回答
33
不是真的，它们基本上是完全一样的。一种使用封装（getter/setter）来更好地保护数据和简单的使用。你应该使用这种风格（为了安全）。
另一个允许在名称（键）未知以及数组和循环时更好地使用。使用.key()和.length在不知道它们的实际键名的情况下遍历您的存储项目。
我发现这是一个很好的资源：http ://diveintohtml5.info/storage.html
这个问题也可能为某些人提供更多见解：HTML5 localStorage key order
附录：
显然，封装存在一些混淆。看看这个快速的维基百科。但说真的，我希望这个网站的用户知道如何用谷歌搜索。
继续前进，封装是指您制作很少的进出门户以与另一个系统进行通信。假设您正在制作一个API包供其他人使用。假设您在该 API 系统中有一组信息，这些信息会通过用户输入进行更新。您可以让 API 的用户直接将该信息放入数组中......使用该array[key]方法。或者你可以使用封装。获取将其添加到数组的代码并将其包装在一个函数（例如，asetArray()或setWhateverMakesSense()函数）中，API 的用户调用该函数来添加此类信息。然后，在此set功能中，您可以检查数据是否存在问题，您可以以正确的方式将其添加到数组中，以防您需要以某种方式将其push编辑或编辑到数组中......等等。你shift控制来自用户的输入如何进入实际程序。因此，它本身不会增加安全性，但允许您（API 的作者）编写安全性。这也允许更好的版本控制/更新，因为如果您决定进行内部更改，您的 API 用户将不必重写代码。但这无论如何都是好的OOP所固有的。
（因此，为了回应 Natix 在下面的评论......）
这里的javascript和localStorage对象的例子，他们已经写了这个API，他们是作者，我们是它的用户。如果作者决定改变localStorage工作方式，那么如果使用了封装方法，就不太可能需要重写代码。但我们都知道，这种程度的变化极不可能发生，至少不会很快发生。而且由于作者在这里没有进行任何固有的不同安全检查，因此，目前，这两种使用localStorage方式基本上是相同的。这有点像垫片。但是，我们可以轻松地覆盖/替换现有的封装localStorage来进行我们自己的安全检查。因为 JavaScript 就是这么棒。
PT
于 2012-10-26T19:22:13.313 回答
10
我认为它们完全一样，文档中唯一的说明是：
注意：虽然可以使用标准 JavaScript 属性访问方法设置和读取值，但建议使用 getItem 和 setItem 方法。
但是，如果使用完整的垫片，则说明：
使用方法 localStorage.yourKey = yourValue; 并删除 localStorage.yourKey；使用此代码设置或删除密钥不是一种安全的方式 。
和有限的垫片：
此代码不允许使用方法 localStorage.yourKey 来获取、设置或删除密钥。
于 2012-10-26T19:02:59.073 回答
6
我看到的最大好处之一是我不必在 JSON.parse() 之前检查一个值是否未定义，因为 getItem() 返回 NULL 而不是 undefined。
于 2014-03-13T19:04:25.623 回答
0
只要您不使用像 window.localStorage.key 这样的“点表示法”，您可能就可以了，因为它在 Windows Phone 7 中不可用。我没有使用括号进行测试（您的第二个示例）。就我个人而言，我总是使用 set 和 get 函数（你的第一个例子）。
于 2014-04-29T20:12:30.137 回答