c - C const 返回类型函数

Question

以下代码中的“const”会导致什么行为，特别是演员表：

const void *foo()
{
   void *bar = NULL;

   // Assign bar to some address here.

   return (const void *)bar;
}

演员阵容有必要吗？编译器会发出警告，指出类型与返回类型不匹配，除非我执行强制转换，但结果行为有什么不同吗？

score 6 · Accepted Answer

演员表不是必需的，甚至是无用的。如果您不强制转换，C 不需要任何警告。

您可以在预期返回值char *时返回 a 。const char *对于其他类型也是如此：您可以在预期aT *时返回 a。const T *

C 说 forreturn声明：

(C99, 6.8.6.4p3) “如果表达式的类型与它出现的函数的返回类型不同，则该值被转换为好像通过赋值给具有该函数的返回类型的对象一样。”

您可以将 a 分配char *给 a const char *（请注意，相反的情况无效）。C 表示指针赋值：

（C99，6.5.16.1p1）“以下之一应成立：[...] 两个操作数都是指向兼容类型的合格或非合格版本的指针，并且左侧指向的类型具有所指向类型的所有限定符向右；[...]"

score 0 · Accepted Answer

您正在定义函数，const void *foo()它声明您将返回一个const pointer. 因此编译器期望返回类型为const void *

因此演员阵容。

但是，当您计算指针的值时，您违反了合同-您实际上是在返回void *，所以我建议正确的更改是修改声明以删除const（从而消除对演员表的需要）

score -1 · Accepted Answer

如果没有强制转换，您将返回一个应该是 const 的指针。所以返回类型不匹配。调用者收到一个 const void * 不管（因为那是返回类型），所以通过执行强制转换，您可以摆脱编译器警告，但是您必须确保在执行强制转换时，您知道自己在做什么，因为你在告诉编译器（我知道我在做什么，不要警告我）。

3 回答 3