14

这是一个相当无用的断言错误；它不会告诉所涉及的表达式的值（假设使用的常量实际上是变量名）：

$ python -c "assert 6-(3*2)"
[...]
AssertionError

Python中有更好的assert实现吗？-O它不能在执行过程中引入额外的开销（除非断言失败）......并且如果使用标志，则必须关闭。

编辑：我知道断言的第二个参数是一个字符串。我不想写一个 .. 因为它被编码在被断言的表达式中。干燥（不要重复自己）。

4

7 回答 7

11

将您的 of 功能安装为sys.excepthook- 请参阅文档。你的函数，如果第二个参数是AssertionError，可以内省你的内心；特别是，通过第三个参数，traceback，它可以获取断言失败的帧和确切位置，通过源或字节码获取失败的异常，所有相关变量的值等。模块检查有助于。

完全通用是一项相当大的工作，但是根据您在编写asserts 时愿意接受的限制，它可以大大减轻（例如，将它们限制为仅局部或全局变量使内省比非局部变量更容易）可能涉及闭包的变量，等等）。

于 2009-08-21T02:25:37.153 回答
7

正如@Mark Rushakoff 所说 nose，可以评估失败的断言。它也适用于标准assert。

# test_error_reporting.py
def test():
    a,b,c = 6, 2, 3
    assert a - b*c

nosetests' 帮助：

$ nosetests --help|grep -B2 assert
  -d, --detailed-errors, --failure-detail
                        Add detail to error output by attempting to evaluate
                        failed asserts [NOSE_DETAILED_ERRORS]

例子：

$ nosetests -d
F
======================================================================
FAIL: test_error_reporting.test
----------------------------------------------------------------------
Traceback (most recent call last):
  File "..snip../site-packages/nose/case.py", line 183, in runTest
    self.test(*self.arg)
  File "..snip../test_error_reporting.py", line 3, in test
    assert a - b*c
AssertionError:
    6,2,3 = 6, 2, 3
>>  assert 6 - 2*3


----------------------------------------------------------------------
Ran 1 test in 0.089s

FAILED (failures=1)
于 2009-08-20T21:49:36.483 回答
7

您可以将消息附加到assert：

assert 6-(3*2), "always fails"

消息也可以动态构建：

assert x != 0, "x is not equal to zero (%d)" % x

有关更多信息，请参阅Python 文档中的assert语句。

于 2009-08-20T20:28:04.790 回答
4

鼻子测试套件对断言应用内省。

但是，AFAICT，您必须调用他们的断言来进行自省：

import nose
def test1():
    nose.tools.assert_equal(6, 5+2)

结果是

C:\temp\py>C:\Python26\Scripts\nosetests.exe -d test.py
F
==================================================== =====================
失败：test.test1
-------------------------------------------------- --------------------
回溯（最近一次通话最后）：
  文件“C:\Python26\lib\site-packages\nose-0.11.1-py2.6.egg\nose\case.py”，行
183，在运行测试中
    self.test(*self.arg)
  文件“C:\temp\py\test.py”，第 3 行，在 test1
    鼻子.tools.assert_equal(6, 5+2)
断言错误：6！= 7
>> 引发 self.failureException，\
          （无或 '%r != %r' % (6, 7)）

注意那里的 AssertionError。当我的线路只是assert 6 == 5+2时，我会得到：

C:\temp\py>C:\Python26\Scripts\nosetests.exe -d test.py
F
==================================================== =====================
失败：test.test1
-------------------------------------------------- --------------------
回溯（最近一次通话最后）：
  文件“C:\Python26\lib\site-packages\nose-0.11.1-py2.6.egg\nose\case.py”，行
183，在运行测试中
    self.test(*self.arg)
  文件“C:\temp\py\test.py”，第 2 行，在 test1
    断言 6 == 5 + 2
断言错误：
>> 断言 6 == 5 + 2

另外，我不确定他们的断言是否被跳过-O，但这将是一个非常快速的检查。

于 2009-08-20T21:09:49.247 回答
2

我编写了一个替代代码sys.excepthook（对任何未处理的异常都调用它），它比标准的要花哨一些。它将分析发生异常的行并打印该行中引用的所有变量（它不会打印所有局部变量，因为这可能会产生太多噪音——而且，重要的变量可能是全局变量）。

我称它为 py_better_exchook（完美的名字），它就在这里。

示例文件：

a = 6

def test():
    unrelated_var = 43
    b,c = 2, 3
    assert a - b*c

import better_exchook
better_exchook.install()

test()

输出：

$ python test_error_reporting.py 
EXCEPTION
Traceback (most recent call last):
  File "test_error_reporting.py", line 12, in <module>
    line: test()
    locals:
      test = <local> <function test at 0x7fd91b1a05f0>
  File "test_error_reporting.py", line 7, in test
    line: assert a - b*c
    locals:
      a = <global> 6
      b = <local> 2
      c = <local> 3
AssertionError

还有一些其他选择：

于 2016-03-08T09:57:37.633 回答
0

听起来您真正想要做的是在 之前设置一个调试器断点，assert并根据您喜欢的调试器进行检查。

于 2009-08-21T22:21:06.927 回答
0

向您的断言添加一条消息，如果断言失败，将显示该消息：

$ python -c "assert 6-(3*2), '6-(3*2)'"
Traceback (most recent call last):
  File "<string>", line 1, in <module>
AssertionError: 6-(3*2)

我能想到的自动提供此功能的唯一方法是将断言包含在过程调用中，然后检查堆栈以获取该行的源代码。不幸的是，额外的调用会在测试中引入开销，并且不会被禁用-O。

于 2009-08-20T20:29:13.260 回答