我读到多年后将使用 yaml 代替 xml。请比较各个规格的相对优缺点。
问问题
44241 次
5 回答
91
YAML 不那么冗长。没有所有括号的信噪比更高。这使得许多人主观上更容易阅读和编辑。另一方面，它稍微（只是稍微）难以解析。
不过，最大的区别在于 XML 是一种标记语言，而 YAML 实际上更像是一种数据格式。在 YAML 中表示简单的分层数据往往更优雅，但实际标记的文本很难表示。
编辑：作为参考，我想补充一点，YAML 本质上（虽然不是历史上）是 JSON（“Javascript 对象表示法”）的“更清洁”版本，它在很大程度上消除了后者感知到的线路噪音（括号和大括号）。如果您无法为特定项目找到合适的 YAML 库，那么 JSON 是一种受更广泛支持的替代方案，具有 YAML 的许多优点。
于 2009-08-20T20:17:39.693 回答
32
YAML 比 XML 更简洁；但是， YAML仅用于数据，在技术上并不是一种标记语言（Y AML A 'int Markup L语言）。
于 2009-08-20T20:15:57.263 回答
17
xml 的一大优点是验证选项（括号中的意见）：
- Schematron（非常强大）
- W3C XML 模式（实心）
- DTD（不太好（甚至不是 xml））
- XSD（最常用）
以及查询数据的选项：
- XPath（在 2.x 版本中更好）
- XQuery（大部分不再感兴趣）
在大多数情况下，YAML 可能是人类最容易阅读的。
JSON 很容易阅读，它是 JavaScript 存储数据的方式（如果错了，请纠正我）。在编写自己的 C 风格编程语言来解析值时，我真的很喜欢使用 JSON。
于 2012-08-27T15:37:41.413 回答
10
我看到的主要优点是它更易于人类阅读。我也比 XML 更喜欢它，因为它已经内置了某些数据结构（字典和数组）的概念。
另一方面，库对解析 YAML 的支持远不及 XML，因此更难使用它来实现 XML 的主要用途之一。那就是应用程序间的通信。
于 2009-08-20T20:17:12.893 回答
9
我不太相信 YAML 是未来。虽然我使用过它，而且它是 WorksForMe™，但我似乎经常抱怨该规范。最新的是为什么我不喜欢 YAML。
于 2009-08-21T12:55:28.630 回答