objective-c - Objective-C：可以用只读属性替换所有访问器吗？

Question

如果我用Objective-C 中的只读属性替换我的所有访问器（get-like const 方法），有什么缺点吗？它们可以互换吗？

我更喜欢文档/可读性的只读属性。

来自 C++，我正在考虑用ObjC 中的只读属性替换我的所有 const 方法（非可变方法）。

如果我遵守这个约定，那么我可以自动假设任何常规方法都会改变状态（C++ 中的非常量方法）。同样从函数式编程的角度来看，知道只读属性不会改变任何状态（没有副作用）是有用的。

Answer 1

是的，当然——如果您愿意，也可以采用这种方式实现。从上下文来看，这样做有很多潜在的好处。

需要注意的缺点是生成属性的成本——它们可能会慢 20 倍以上。如果（例如）您的财产不可重新分配，那么执行所有参考计数循环/自动释放活动是一种巨大的浪费。

另一个（次要）缺点是您会经常发现自己实现或声明私有设置器。

Answer 2

可以以相同的方式访问它们（点语法或方法语法）。做任何感觉最好的事情。尽管我更喜欢将方法作为方法，但当它们执行（某些）逻辑时。如果它只是一个返回一些数据的访问器/获取器，那么属性更适合。

Answer 3

这与键值编码有关。采取以下措施：

@interface Boat : NSObject {
   NSString *name;
}
@property (nonatomic, retain) NSString *name;
@end

和...

@interface Boat
@synthesize name;
@end

合成器所做的（在这种情况下）是创建两种方法：

-(NSString *)name;
-(void)setName;

它使用所谓的“驼峰式”命名选择器，将 ivar 的第一个字母更改为大写字母，然后将“set”添加到 setter 的前面。getter 的名称只是 ivar 的名称。

如果您的 ivar 名称和现有方法遵循此模式，那么用属性替换您的手写访问器将完美无缺，无论您使用点语法还是显式消息：

boat.name = @"Pequod"编译为[boat setName:@"Pequod"]. 并boat.name编译为[boat name].

如果您的访问器不是这样命名的，那么您将需要重新处理代码中使用它们的位置以匹配此模式。根据这种模式进行编码是所有 Objective-C / Cocoa 编程的最佳方法。

Answer 4

是的，它们是可以互换的。

@interface MyClass : NSObject
@property (nonatomic, readonly) NSString *myStr;
@end

是相同的

@interface MyClass : NSObject
-(NSString *)myStr;
@end
@interface MyClass() { NSString *_myStr } 
@end
@implementation MyClass
-(NSString *)myStr { return _myStr; }
@end

尽管您不会在代码中看到它，但属性确实会创建一个可访问的 myStr 方法。在这两种情况下，您都可以使用 self.myStr或[self myStr]调用该方法。

旁注：如果您使用的是 iOS 6，则不需要包含 @synthesize 语句。否则你会写：@synthesize myStr = _myStr;在实现文件中。

Answer 5

您仍然需要一些方法来设置它们，并且拥有一个合适的设置器对于自动化内存管理目的通常非常方便。创建类扩展正是为了实现这个目的；公开只读，私人读写。

富.h：

@interface Foo : NSObject
@property(readonly, copy) NSString* bar;
@end

Foo.m: @interface Foo() @property(readwrite, copy) NSString* bar; @结尾

@implementation Foo
... no need to @synthesize ...
- randomMethod

{ [self setBar:@"bas"]; ... self.bar; _bar = [NSString stringWithFormat:@"%@ %@", [self bar], self.bar]]; }

是的，你想要copy@interface 声明中的。接口中的修饰符，即使是只读属性，也可以修改 getter 和 setter 的 codegen。

你可能会发现我对这个问题的回答也很相关。