3

这是代码：

for (int i=0;i<someClass::someList.entries();i++)
    returnBool |= (someOtherClass.get_something() == 
                  ((someClass*)(someClass::someList[i]))->get_something_else());

我认为它的作用是遍历所有实例，即 someList 中保存的 someClass 的 ptr。如果 get_something() == get_something_else() 则我们将值 1 分配给 returnBool，否则将 0 作为它的按位或运算符。

但是在调试器中，我注意到的是，无论 someList 有多长，只要 returnBool 为 1，它就会跳出 for 循环 - 这听起来对吗？

谢谢你的时间=]

4

2 回答 2

3

其实，只要returnBool是true，再多|=也做不到false，因为true | false == true。

实际上，您可以安全地从第一次循环中中断returnBool（true除非方法get_something正在变异，而按照它们的名称，它不是）。

于 2012-10-25T14:44:40.990 回答
0

可能是编译器优化。我假设这些函数足够简单，以至于可以看出它们没有副作用。

如果您确定可以跳过它们，我建议让这种优化对其他不太聪明的编译器（或人类）更加明显和强制性：

for (int i=0;i<someClass::someList.entries() && !returnBool;i++)
    returnBool |= (someOtherClass.get_something() == 
                  ((someClass*)(someClass::someList[i]))->get_something_else());

或者，如果编译器错误（不太可能）或者您希望明确表示您想要测试整个列表，只需执行以下操作：

for (int i=0;i<someClass::someList.entries();i++)
    returnInt += (someOtherClass.get_something() == 
                  ((someClass*)(someClass::someList[i]))->get_something_else());
return returnInt > 0;
于 2012-10-25T16:18:37.093 回答