c - web_reg_find 与 strstr()。表现

Question

您认为哪种操作最快且负载更少，LRweb_reg_find()还是 C strstr()？对于非常强的负载测试，哪个更可取？

如果有人知道它是如何web_reg_find()工作的，请告诉我。

Answer 1

使用 strstr，您必须拉取页面上的每个组件，并在下载后针对缓冲区中的字符串显式搜索。使用 web_reg_find() 您正在设置一个过滤条件，页面上的每个响应组件都会通过该过滤条件。

如果您选择 strstr() 路由，您仍然需要下载页面组件，然后对每个组件运行检查。您将使用更多内存，除非您非常擅长内存管理，否则您有时可能会错过 free() 并引入内存泄漏情况，即您迫于压力将脚本拿出来成为常见的一面影响。使用 web_reg_find() 您可以让它与页面下载同时进行，而不会降低页面下载本身的速度。

我不确定阿德里亚诺在哪里对一个与另一个的原始性能进行了研究，因为两者的操作是如此不同，因为 web_reg_find() 甚至可以在 strstr() 启动之前完成 - 我必须下载并填充在我可以搜索之前要搜索的缓冲区。