一个比另一个有优势？
问问题
1447 次
2 回答
5
创建我的Census RIA Benchmark是为了比较 AMF (BlazeDS) 和 SOAP 或普通的旧 XML (RESTful)。不幸的是，由于 JBoss 5.1 升级问题，SOAP 目前已损坏。但是，您可以尝试使用 XML 示例而不是 SOAP。由于所有额外的解析、转换等，SOAP （曾经）较慢。通常 AMF 是最佳选择。如果您需要第三方端点，您始终可以对相同的后端服务执行 SOAP 和 AMF。
顺便说一句：由于 Firefox 中的错误，请单击右侧的输出面板开始测试。
于 2009-08-21T20:47:19.767 回答
2
BlazeDS（技术上是 AMF）- pro：二进制格式，更小，传输更快；缺点：几乎只有 Flash/Flex/AS。
SOAP / Web 服务 - 专业版：适用于多种语言；缺点：非常冗长，具有多层的 xml 传输，有许多语言的库可以将其抽象出来，但无论如何 - 每次都会发送更大的“有效负载”。
REST - pro：更轻量级的 Web 服务，可以使用 XML 消息或仅使用文本/JSON，搭载在现有 HTTP 之上，因此任何可以与 HTTP 通信的东西都可以使用 REST；缺点：仍然是文本传输，但详细程度/复杂性取决于个人，而不是规范。自定义消息，因此需要记录预期的请求/响应格式并依赖开发人员来匹配它们。
于 2009-08-21T04:32:43.767 回答