基本上，我的 Web 应用程序中存在长时间运行任务的问题。当前，此任务由 EJB 执行，该 EJB 在执行任务时处于阻塞状态（任务是外部程序，EJB 只是等待结果）。
现在根据这篇文章，我想到了将消息驱动 Bean 与 JMS 队列一起使用。
我的问题：这种方法的优点是什么？如果我将 EJB 的调用方法注释为@Asychnronous我不会拥有与 MDB 相同的功能吗？JMS/MDB 方法的唯一优势是不会丢失待处理作业的特性吗？就资源管理而言，让 EJB 等待任务结果还是让 MDB 更好？
问问题
381 次
1 回答
1
我在这种模式中使用了很多 JMS，原因是在 EJB 3.1 之前，根本不可能对 Session Beans 进行异步调用。这就是为什么您可能经常在现有应用程序中找到此类代码的原因。
在 EJB 上使用异步调用的好处是更易于设置（使用 JMS 并不复杂，但您需要创建资源等）。如果您在可用性和可伸缩性是重要主题的环境中运行，使用 JMS 有几个好处：
- 如果您考虑到应用服务器崩溃，让 JMS 消息持久化有时会很有趣。
- 更重要的是，在我看来，使用 JMS 可以在 JMS 队列后面添加几个“处理”节点，如果您的处理时间较长且负载增加，则可以轻松添加容量（请注意，这也可以通过一些如果您使用远程会话 bean，应用程序服务器，但它不是那么简单）。
于 2012-10-25T20:43:45.580 回答