4

a) 以下两个查询是否会产生相同的结果：

  var query1 = collection_1
            .SelectMany(c_1 => c_1.collection_2)
            .SelectMany(c_2 => c_2.collection_3)
            .Select(c_3 => c_3);

  var query2 = collection_1
            .SelectMany(c_1 => c_1.collection_2
            .SelectMany(c_2 => c_2.collection_3.Select(c_3 => c_3)));

b）我假设这两个查询不能总是互换使用？例如，如果我们希望输出元素也包含 和 的值c_1，c_2那么我们只能使用 来实现query2，而不是使用query1：

  var query2 = collection_1
            .SelectMany(c_1 => c_1.collection_2
            .SelectMany(c_2 => c_2.collection_3.Select(c_3 => new { c_1, c_2, c_3 } )));

?

谢谢

4

2 回答 2

1

您提供的片段似乎无效。c_3没有在语句的范围内定义Select，所以除非我误解了一些东西，否则这不会编译。

似乎您正在尝试选择 的元素collection_3，但这是由 隐式完成的SelectMany，因此Select两种情况下的最终语句都是多余的。取出来，两个查询是等价的。

你只需要这样：

var query = collection_1
           .SelectMany(c_1 => c_1.collection_2)
           .SelectMany(c_2 => c_2.collection_3);

更新： x => x是恒等映射，所以Select(x => x)无论上下文如何，总是多余的。它只是意味着“对于序列中的每个元素，选择元素”。

第二个片段当然不同，SelectManyandSelect语句确实需要嵌套才能选择所有三个元素c_1、c_2和c_3。

不过，就像 Gert 所说，您最好还是使用查询理解语法。它更加简洁，并且更容易在心理上解析查询的工作原理。

于 2012-10-22T19:03:41.643 回答
1

一种。查询是相等的，因为在这两种情况下，您最终都会得到 all c_3's in c_1through c_2。

湾。您无法按照您的建议访问c_1和c_2处理这些查询。如果你想要，你需要这个重载的SelectMany. 这种“流利”的语法虽然很笨拙。这通常是一种情况，其中执行相同操作的综合语法要好得多：

from c_1 in colection_1
from c_2 in c_1.collection_2
from c_3 in c_2.collection_3
select new { c_1.x, c_2.y, c_3.z }
于 2012-10-22T19:18:26.160 回答