伙计们，我有以下代码，它位于一个遍历树的大 while 循环中。这是我能得到这个例程的最快速度，但我必须使用 goto。我从根本上并不反对 goto，但如果我能避免它们，我愿意。（拜托，我不是要发动一场火焰战争。）
约束：
current=current->child()很昂贵（它是 a ） ，shared_ptr所以我想不惜一切代价尽量减少对该操作的使用。current应该是它找到的最后一个孩子。cnt必须计算它遇到的每个孩子。编码：
insideloopy:
cnt++;
if ( current->hasChild() )
{
current = current->child();
goto insideloopy;
}
编辑：对不起，最初忘记提及 cnt++ 应该只出现一次。这将是节点上的某种操作，因此应该只存在一次。我也试图避免进行另一个函数调用。
假设这是 C 或 C++：
while (cnt++, current->hasChild())
{
current = current->child();
}
我通常不是逗号运算符的忠实粉丝，但我也不喜欢重复自己:)
在了解到这cnt++实际上是一些多行操作之后，这种特殊的语法会不太理想。更符合您接受的答案的内容会更好。
如果你想变得非常时髦，这也可以：
do
{
cnt++;
} while (current->hasChild() && (current = current->child()));
现在我觉得很脏，因为我滥用了&&操作员的短路:)
除了紧凑性练习和争取可读代码之外，我不得不得出结论，现有答案之一是最适合的（为了完整起见，我只是将其包括在内）：
while (true)
{
cnt++;
if (!current->hasChild()) break;
current = current->child();
}
编译器while (true)会将其优化为常规的无限循环，因此只有一个条件语句（如果您关心的话）。
唯一与此解决方案相反的是，如果您的节点操作是一段很长的代码。我不太介意无限循环，只要我一眼就能看出它们在哪里终止。再说一次，如果它真的很长，无论如何它应该是一个函数。
cnt++;
while(current->hasChild())
{
cnt++;
current = current->child();
}
编辑：
如果您只希望 cnt++ 在您的代码中出现一次：
while(true)
{
cnt++;
if(current->hasChild())
current = current->child();
else
break;
}
insideloopy:
cnt++;
if ( current->hasChild() )
{
current = current->child();
goto insideloopy;
}
我喜欢无限循环。
while (true) {
cnt++;
if (!current->hasChild()) break;
current = current->child();
}
当然，您可以通过许多其他方式做到这一点（请参阅其他答案）。做一会儿，把检查放在一会儿等。在我的解决方案中，我想几乎映射到你正在做的事情（一个无限的goto，除非中断）
您可以使用break在代码中间跳出循环：
while (true) {
cnt++;
if (!current->hasChild()) break;
current = current->child();
}
while (current->hasChild())
{
cnt++;
current = current->child();
}
还是我错过了什么？
current->child()如果它还没有孩子，我会调查返回 NULL 的可能性——这似乎是最好的结果，在这种情况下让它未定义似乎容易出错——然后使用：
for (; current; current = current->child())
{
cnt++;
}
for(cnt++ ; current->hasChild() ; cnt++) {
current = current->child();
}
没有中断语句：
notDone=true;
while(notDone){
cnt++;
if ( current->hasChild() ){
current = current->child();
} else {
notDone=false;
}
}