1

搜索 Google 和 StackOverFlow 会找到很多关于这个问题的参考资料。包括例如：

在 .NET 中确定复杂对象大小的方法？

如何获取内存中的对象大小？

因此，让我在开始时说，我理解通常不可能获得准确的测量结果。但是我并不担心——我正在寻找能给我相对价值而不是绝对价值的东西。因此，如果他们以一种或另一种方式偏离了一点，那也没关系。

我有一个复杂的对象图。它由一个单亲 (T) 和可能有孩子的孩子组成，依此类推。图中的所有对象都来自同一个基类。childrean 是 List T 的形式。

我已经尝试过序列化方法和不安全方法来计算大小。他们给出了不同的答案，但在这两种情况下，“相对”问题是相同的。

我假设父对象的大小将大于子对象大小的总和。事实证明这不是真的。我计算了父母的大小。然后总结了孩子们的大小。在某些情况下，这似乎是有道理的，但在其他情况下，孩子的总和远远超过为父母确定的大小。

所以我的问题是：为什么我的简单假设是序列化对象会导致大小小于子对象的总和。我想出的唯一答案是每个序列化对象都有一个固定的开销（我想这是不言而喻的），并且这些总和可以超过父对象的“自身大小”。如果是这样，有什么方法可以确定该开销可能是多少，以便我可以考虑到它？

非常感谢您的任何建议。

编辑 对不起我忘了说所有对象都标记为可序列化序列化方法是：

var bf = new BinaryFormatter();
            var ms = new MemoryStream();
            bf.Serialize(ms, testObject);
            byte[] array = ms.ToArray();
            return array.Length;
4

1 回答 1

1

这实际上取决于您用于序列化对象的序列化机制。它可能没有序列化子元素，这就是为什么您会看到父大小小于子元素的总和（可能甚至小于每个单独的子元素）的原因之一。

如果您想知道对象的相对大小，请确保您正在序列化图中所有对象的所有字段。

编辑：因此，如果您使用的是二进制格式化程序，那么您必须查看该序列化程序使用的格式规范以了解开销。格式规范是公开的，可以在http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc236844(prot.20).aspx找到。它不是很容易消化，但如果你愿意花时间去理解它，你会确切地发现每个对象在其序列化形式中会有多少开销。

于 2012-10-19T16:59:46.663 回答