5

我正在尝试确定分支中的第一次提交。我已经阅读了其他各种 SO 帖子（包括Find a branch point with Git?），但它们并没有给我我想要的东西。

通过查看分支图，我可以看到可以确定分支何时与 master 分歧（在包含的图像上，紫色线来自“master 上的第二次提交”），但是我无法使用文本在文本中复制它命令行工具（git log --graph有效但不是我所追求的）。

我之后的提交是0124fc8，即第一次提交到功能/新分支。

所有返回到 master 的合并都使用--no-ff.

我试过git merge-base feature/new-branch master了，但是这给了我0f5e36f（--all也一样）

我也试过git rev-list --boundary feature/new-branch...master，这给了我几个提交，但没有一个是我想要的。

显示分支图的 SourceTree

4

1 回答 1

5

在没有合并回 master 的情况下，最后一个条目git rev-list master..feature/new-branch将是您想要的。a..bin a rev-list 为您提供b's 历史中所有不在a's 历史中的提交。但是既然你已经合并了，feature/new-branch 历史中的所有提交也都在 master 的历史中，所以我们必须聪明一点。

您链接的问题（更确切地说，这个答案）给出了一个很好的开始。诀窍是--first-parent避免将所有合并到 master 的右侧视为 master 历史的一部分。git rev-list --first-parent master为您提供直接提交到 master 的所有提交，并且不显示任何已合并的提交。唉，--first-parent没有..以我们想要的方式组合，所以我们必须制作我们自己的..等价物，使用diff. 我们可以diff用来获取功能/新分支历史记录中所有提交的列表，并删除主“直接”历史记录中的所有提交。我使用反斜杠转义将一个命令拆分为多行：-

diff --new-line-format=%L --old-line-format= --unchanged-line-format= \
    <(git rev-list --first-parent master) \
    <(git rev-list --first-parent feature/new-branch)

diff使它的选项只打印出第二个输入中的行，而不是第一个输入中的行，没有 + 或 - 的东西，也没有标题。我对 POSIX 不太了解，所以可能只有 GNU diff 有这些选项。同样，对于<( )其他两行的运算符，您需要 bash 或 zsh。如果您必须使用其他外壳，您可能需要使用临时文件。

第一个输入（要忽略的行）是要掌握的“直接”历史，正如我们在上面发现的那样；第二个输入是特征/新分支的“直接”历史。该命令的输出是“直接”提交到 feature/new-branch 的所有提交，而不是“直接”提交到 master，其中“直接”表示“不通过合并”。包括在第二个输入中是必要的，以避免在分支 feature/new-branch之前--first-parent包含合并到 master 中的任何提交，但它会产生从合并到 feature/new-branch 的任何其他分支中排除提交的副作用（如果您只想要第一次提交，这没有什么区别）。

与往常一样，输出顺序相反，因此输出的最后一行是您感兴趣的提交。

我真的很想知道你想用这些信息实现什么，因为它似乎根本不符合 Git 的世界模型。Git 用户知道并期望分支的历史记录包括来自分支祖先的历史记录，以及任何合并到其中的历史记录。

于 2012-10-19T11:49:56.863 回答