c++ - 为什么 boost::format 不能直接转换为 std::string？

Question

以下是不可能的：

std::string s = boost::format("%d") % 1; // error

您必须显式调用 str() 方法：

std::string s = (boost::format("%d") % 1).str(); // OK

它只是语法糖，但为什么不添加转换呢？

Answer 1

我认为这样做的原因与 相同std::stringstream，在这种情况下，您还应该使用.str()将流转换为字符串和相同boost::formatter的原因，原因如下：

std::string s1 = "Hello ", s2 = "World";
format("%s.") % s1 + s2;

现在 ifboost::formatter可以隐式转换为std::stringthen 它产生“Hello .World”，因为format("%s.") % s1将被转换为“Hello ”。然后它将被隐式转换为std::string并用于operator+添加它s2，但可能大多数程序员都希望拥有“Hello World”。这将是错误和混乱的根源。但是在不存在隐式转换的情况下，编译器会为此生成错误（因为没有operator+for boost::formatterand std::string）并且您可以将其更正为format("%s.") % (s1 + s2)orstr( format("%s.") % s1 ) + s2

Answer 2

如果隐式转换可以抛出异常，这不是一件好事。如果输入的参数少于所需的参数，则默认情况下转换为字符串会引发异常format。例如

std::string f()
{
   boost::format fmt("%d");
   // forgot to feed an argument
   std::string s = fmt;  // throws boost::io::too_few_args
   widget.set_title( fmt );  // throws boost::io::too_few_args
   return fmt;  // throws boost::io::too_few_args
}

这种隐式转换使得很难发现和分析可能引发异常的代码部分。但是显式.str()调用提供了此类可能异常的提示，这在确保周围代码的异常安全时使生活更轻松，并且（在这种特殊情况下）提示仔细检查前面的代码以首先防止所述异常发生。