通过 TChan 广播 BinaryString 时,复制了整个 Binary 还是仅复制了引用?
如果整个二进制文件被复制如何只发送参考?
仅将引用写入TChan
,不会复制有效负载。一直复制所有数据效率太低了,而且由于数据是不可变的(通常,您可以作弊),因此仅传输引用是安全的。
比 Daniel 更准确一点(并在他的评论中确认 Daniels 的怀疑):将指向 BinaryString 的构造函数的指针(你的意思是 ByteString 吗?)写入 TVar。
让我们通过检查相关代码来确认。TChan
建立在 上TVar
,并用于writeTVar
写入值,该值在中实现(并由andGHC.Conc.Sync
重新导出):GHC.Cont
Control.Concurrent.STM.TVar
-- |Write the supplied value into a TVar
writeTVar :: TVar a -> a -> STM ()
writeTVar (TVar tvar#) val = STM $ \s1# ->
case writeTVar# tvar# val s1# of
s2# -> (# s2#, () #)
参数只是传递给函数writeTVar#
,这是一个基本操作,在以下位置实现rts/PrimOps.cmm
:
stg_writeTVarzh
{
W_ trec;
W_ tvar;
W_ new_value;
/* Args: R1 = TVar closure */
/* R2 = New value */
MAYBE_GC (R1_PTR & R2_PTR, stg_writeTVarzh); // Call to stmWriteTVar may allocate
trec = StgTSO_trec(CurrentTSO);
tvar = R1;
new_value = R2;
foreign "C" stmWriteTVar(MyCapability() "ptr", trec "ptr", tvar "ptr", new_value "ptr") [];
jump %ENTRY_CODE(Sp(0));
}
这将以下代码包装在rts/STM.c
:
void stmWriteTVar(Capability *cap,
StgTRecHeader *trec,
StgTVar *tvar,
StgClosure *new_value) {
StgTRecHeader *entry_in = NULL;
TRecEntry *entry = NULL;
TRACE("%p : stmWriteTVar(%p, %p)", trec, tvar, new_value);
ASSERT (trec != NO_TREC);
ASSERT (trec -> state == TREC_ACTIVE ||
trec -> state == TREC_CONDEMNED);
entry = get_entry_for(trec, tvar, &entry_in);
if (entry != NULL) {
if (entry_in == trec) {
// Entry found in our trec
entry -> new_value = new_value;
} else {
// Entry found in another trec
TRecEntry *new_entry = get_new_entry(cap, trec);
new_entry -> tvar = tvar;
new_entry -> expected_value = entry -> expected_value;
new_entry -> new_value = new_value;
}
} else {
// No entry found
StgClosure *current_value = read_current_value(trec, tvar);
TRecEntry *new_entry = get_new_entry(cap, trec);
new_entry -> tvar = tvar;
new_entry -> expected_value = current_value;
new_entry -> new_value = new_value;
}
TRACE("%p : stmWriteTVar done", trec);
}
在这里,我们看到这new_value
是一个从未被查看过的指针,并被如此存储。