因此，在刷信用卡的零售店，机器通常在一天结束时进行批量处理。正是在该批处理发生时，该卡才被实际收费。这是为什么？为什么不立即对 CC 收费？我能看到的一个原因可能是，在拨号上网的日子里，你会让所有的 CC 交易堆积到一天结束，然后你会收取你在一天中收集的所有 CC 信息一口气。
但这已经不是拨号上网的日子了，那么批处理的全部意义何在？
此外，在查看特定支付网关的规格时，我看到除其他外，“Sale”和“CaptureAll”的交易类型（我猜这与批量处理机器的作用相同）。如果每次刷卡都必须发送一个“销售”数据包，为什么不直接收费呢？或者为什么不在每次“销售”之后进行“捕获”？
AUTH 和 CAPTURE是 支付卡处理的两个重要功能。
作为商家，您可以将交易处理为：
AUTH Only只是简单的授权，用于检查卡或燃料授权的有效性。这些交易永远不会被结算。
AUTH then CAPTURE是指 AUTH 交易（实时），然后是延迟的 CAPTURE 交易进行结算。这些捕获事务是批处理的。
AUTH和CAPTURE是一次交易的实时授权和结算。
在电子商务世界中，商家通常选择 AUTH然后CAPTURE，原因如下：
在实体世界中，商家使用混合方法。与 AUTH和CAPTURE 相比，收单方通常对 AUTH 和 CAPTURE 收取较高的交易费用。
到目前为止，没有人提到的一件事是 VOID，它是许多商家的“运营救星”，他们的运营技术比我们这里的许多人可以编程或部署的技术要少。
如果信用卡交易没有在“一天结束”时分批结算（在许多系统上，例如 Authorize.net，您可以指定您的批次最终结算的时间），则 VOID 是不可能的。
VOID 允许商家在批处理时间标记交易不在一天结束时结算 - 许多商家在缺货时会这样做，甚至（是的，我在现实世界中遇到过这种情况）如果他们在线处理设计非常糟糕，如果购物者双击最后一张卡片提交，他们会处理 2 笔交易。无效使交易“好像从未发生过”，但必须在批量结算之前完成 - 在批量结算之后，必须向卡提供信用。
如果您想到我们习惯于处理信用卡交易的所有无数要求，如果我们突然取消每天一次的批量交易结算，对于许多商家来说将是一场名副其实的噩梦。
至少在美国，这部分是因为资金是通过ACH转移的，而且计算哪些银行欠哪些银行的大额、夜间批次比单独交易更有效。虽然授权通常是实时的，但它们不一定是实时的，它的核心仍然是一个“离线”的批处理系统。它是在“在线”不可能的时候设计的，而这正是它的工作方式。
从技术上讲，您可以在每次交易后关闭批处理，但每次都需要支付批处理费用，因为结算需要实际工作，而这不是网络的设计使用方式。由于 ACH 的运作方式，您最早也要到下一个工作日才能收到款项。
这与 EFTPOS（一种您在终端输入 PIN 的“在线”借记卡交易）形成鲜明对比，后者涉及不同的技术、不同的网络和资金的即时转账。
在美国，借记卡通常也带有信用卡网络的品牌，如 Visa 或 MasterCard。当您刷这些卡并输入 PIN 码时，它会通过 EFTPOS 网络（Interlink、Star、Pulse——您以前在卡上看到过这些名称，但可能没有多加考虑）。这通常对商家有利，因为费用较低，并且发卡行通常对欺诈性使用负责（这一切都是实时在线发生的，并且用户使用 PIN 进行身份验证）。当您刷这些卡并且不输入您的 PIN 码（有时在收据上签名）时，它会通过信用卡网络 - 再次，一个完全不同的网络 - 并且是每晚一批的一部分。商家通常支付更高的费用，如果被欺诈使用，商家通常会为此买单。（收单方几乎总是将其传递给商家。）如果您曾经想知道为什么沃尔玛或您的杂货店默认使用密码键盘并让您跳过箍找到信用功能，这就是为什么 - 借记更便宜他们。如果您曾经想知道为什么当您的帐单地址错误时电子商务商店会吓坏，这就是为什么 - 如果您认为交易是欺诈性的，那么支付账单的是他们，银行不会出汗。
我不确定这是不是正确的论坛，但我会尝试一下。
至于批处理，你说得对，这是一个有拨号的遗留问题。一些供应商还没有转换，并不是每个人都为完整的互联网连接付费，尤其是在偏远地区。因此，信用卡刷卡机仍然允许这种收费方式。对于使用它的美国供应商来说，风险稍大一些，因为大多数美国信用卡都不是可以验证自己的智能卡。我不确定我会说“大多数零售店”不再这样做，除非你不在美国。
至于有两个步骤：并非所有信用卡交易都会立即产生费用。根据信用卡规则，拥有实物产品的供应商必须等到产品实际发货前的窗口才能收费。因此，许多供应商会授权验证信用卡并保留资金。当产品发货时，他们将使用捕获交易向同一张信用卡收取费用，而无需出示信用卡。
有很多关于这个过程的好资源