在这些 C++ 代码行中：
int * p = new int(33);
delete(p);
*p = 13;
cout << *p << endl;
输出为 13；
P最初指向堆上的一个地址，然后我使用delete关键字释放p分配的内存地址，但仍然可以为内存地址分配23的值；这是 p 在“int * p = new int(33)”之后指向的堆上的相同地址，还是 p 在使用 delete(p) 之后指向堆栈上的地址？
问问题
791 次
3 回答
8
它仍然指向相同的地址（您可以通过打印地址来判断）。您有时会看到人们在释放内存后分配NULL或nullptr或0指针，以确保他们不会尝试取消引用已释放的内存，因为它没有为他们分配 null。这允许他们拥有如下代码：
if (p != nullptr)
//do something with p, it hasn't been freed and set to nullptr
如果它在被释放时没有设置为 null，这很难做到，但请注意，智能指针提供了一种更安全、更一致的替代方案。
您获得正确输出的原因是undefined behavior。它可能会崩溃，它可能会爆炸，或者它可以工作。我猜它选择了工作。
于 2012-10-17T00:08:14.723 回答
5
删除p向管理内存（操作系统）的人发出信号，表明底层空间现在可以自由地由其他人重新分配以供自己使用。p但是，仍然指向相同的内存位置，并且可以取消引用以获得该内存中内容的值——请注意，由于该内存现在可能被其他人使用，因此底层位可能与以前不同。
于 2012-10-17T00:09:13.517 回答
1
是的，它仍然指向堆，但是那个内存位置并不稳定。操作系统可以随时回收它，因此不能保证该内存位置的值就是您设置的值。
此外，据我所知，所有动态内存分配都发生在堆上，而不是堆栈上。堆栈是为参数和局部变量保留的。
于 2012-10-17T00:12:35.147 回答