对于 SO_REUSEADDR 在 Linux 上的 setsockopt 行为,我有一个相当奇怪的观察。在一行中:如果我将 sockopt 应用于“侦听套接字”上的 accept 返回的 fd,则 socketoption 将反映在侦听套接字持有的端口上。
好的一些代码。
服务器:打开一个套接字,应用 SO_REUSEADDR 为真。接受一个连接,然后在接受返回的 fd 上的 fd 上应用 SO_REUSEADDR 为 false。
#include <stdio.h>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/types.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <string.h>
int main(void)
{
int s, len;
int sin_size;
int reuse = 1;
int ret;
struct sockaddr_in my_addr;
memset(&my_addr, 0, sizeof(my_addr));
my_addr.sin_family = AF_INET;
my_addr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");
my_addr.sin_port = htons(33235);
if( (s = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)) < 0)
{
printf("Socket Error\n");
return -1;
}
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &reuse, sizeof(int));
if( bind(s, (struct sockaddr*)&my_addr, sizeof(struct sockaddr)) < 0)
{
printf("Bind Error\n");
return -1;
}
listen(s, 6);
reuse = 0;
memset(&my_addr, 0, sizeof(my_addr));
while(1) {
ret = accept(s, (struct sockaddr*)&my_addr, &len);
if (ret<0) {
printf("Accept failed\n");
} else {
printf("Accepted a client setting reuse add to 0\n");
setsockopt(ret, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, &reuse, sizeof(int));
}
}
printf("Server exiting\n");
return 0;
}
客户端:客户端连接到服务器,之后不做任何事情,确保服务器套接字保持在 TIME_WAIT 状态。
#include <stdio.h>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/types.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
int main(void)
{
int s, len;
int sin_size;
struct sockaddr_in my_addr;
memset(&my_addr, 0, sizeof(my_addr));
my_addr.sin_family = AF_INET;
my_addr.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");
my_addr.sin_port = htons(33235);
if( (s = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)) < 0)
{
printf("Socket Error\n");
return -1;
}
if (!connect(s,(struct sockaddr*)&my_addr, sizeof(struct sockaddr)))
{
printf("Client Connected successfully\n");
}
else
{
printf("%s\n",strerror(errno));
}
while(1) sleep(1);
return 0;
}
我所做的步骤重现了该问题。
- 运行服务器。
- 连接客户端。
- 杀死并重新启动服务器。服务器因绑定失败而失败
我在mac os上测试了这个。并且绑定没有失败。我已经挖掘了所有 Posix 规范,但没有一个说这段代码是未定义的。
问题:
在这方面有更多经验的人可以分享他们对这个问题的理解吗?