5

我有一个关于我最近收到的代码的问题。我只想知道在 C++ 模板范例中进行以下继承是否正确或有用（仅以 3 个类为例）：

template< class I, class P, class D, unsigned int ID = 0 >
class PathFilter : public Filter< I, P, 1 >
{
...
}

template< class I, class A, unsigned int N = 1 >
class Filter : public Algorithm< I, A >
{
...
}

template< class I, class A >
class Algorithm : public A //This line
{
   ...
}

我的问题是关于第三个例子中的继承。让它如此“通用”而不精确有用吗？通过更通用的代码来妥协可理解的代码是一个不错的选择吗？

我首先问是因为我不是 C++ 模板方面的专家，还因为我发现使用模板很难理解这段代码（通常模板的名称没有说明它的内容）。有什么建议吗？

4

1 回答 1

2

你正在做的是一个mixin 类（特别是你的类Algorithm）。

作为参考，您可以参考，例如http://en.wikipedia.org/wiki/Mixin或http://en.wikipedia.org/wiki/Composite_pattern。

实际上，您正在指定“某些功能（由 指定A）被继承或仅由子类（即Algorithm）重用”。（引自第一篇文章）

换句话说，您正在让自己（或您的用户）自由地添加或更改行为以Algorithm某种“事后”。您真正的收获是仅依靠编译器而不是某些类似动态绑定的机制（例如，覆盖虚函数）来实现这种灵活性。实际上，您的最终类Algorithm<A>是在编译时构建的，它可能 与您明确编写的类一样有效（即，在手工编写时Algorithm<A>明确包括策略）。AAlgorithm

编辑：

我还建议查看有关基于策略的设计的维基百科页面（http://en.wikipedia.org/wiki/Policy-based_design）。

A正如@full.stack.ex 明智地建议的那样，在那里，策略名称（您的）以清晰的形式出现，并带有清晰的名称。

于 2012-10-16T14:17:01.277 回答