0

我基本上有一个

vector<Object> vec_;

作为 cpp 类中的类成员。在某个类函数中，这个向量将被“对象”填充，就像这样：

vec_.push_back(Object());

稍后，我遍历向量元素并保留指向最佳元素的指针。然后向量被清除，如下所示：

Object* o_ptr = &(vec_[0]);
for (unsigned int i = 1;  i < vec_.size(); i++) {
  if (o_ptr->getCost() > vec_[i].getCost()) {
  o_ptr = &(vec_[i]);
} 

vec_.clear();

现在我的问题是：从向量中删除的对象会发生什么？一旦它们从向量中移除，它们的生命周期就结束了吗？那么指针是否也指向空白空间？如果不是，这些对象的生命周期何时结束？

问候

4

4 回答 4

3

当vector.clear()被调用时（或当vector被破坏时），包含在 中的所有对象都vector将被破坏（在这种情况下，它们是对象而不是原始指针），留下o_ptr一个悬空指针。

请注意，缓存元素的地址（或迭代器）vector是危险的，即使没有调用clear(). 例如，push_back()可能导致内部重新分配vector，使缓存地址（或迭代器）无效。

于 2012-10-16T13:57:52.910 回答
1

跟踪对象生命周期的最佳方法是将 printf 添加到构造函数和析构函数中。

class MyObject
{
public:
    MyObject()
    {
        printf("MyObject constructed, this=%p\n", this);
    }
    ~MyObject()
    {
        printf("MyObject destructed, this=%p\n", this);
    }
};
于 2012-10-16T14:00:35.953 回答
1

从向量中删除的对象会发生什么？

他们被摧毁了。

一旦它们从向量中移除，它们的生命周期就结束了吗？

是的。

那么指针是否也指向空白空间？

是的，它确实。如果要保存对象，请在清除矢量之前对其进行复制。

同样重要的是要注意，即使未清除向量，某些向量操作也可能使指针指向空。特别是调整大小，这通常涉及重新分配。通常最好通过索引存储对向量元素的引用，因为您将始终能够通过索引获取元素（而指针可能在某些操作后失效）。

应用于向量的下标运算符返回引用并且不进行复制。

于 2012-10-16T14:02:05.093 回答
1

对象归向量所有，并且.clear()确实将它们删除。

另外，指向 a 中存储的对象std::vector有点危险。如果您将新元素推送到向量，则在某些时候向量可能需要分配更多内存 - 这可能会使用其复制构造函数将所有先前的元素复制到不同的地址（因此使您的指针无效）。

所以：使用整数索引std::vector而不是指针，除非你知道你不会超出保留容量（你可以保证使用.reserve()）。

（另外，当我们这样做时，请确保不要将向量的内部缓冲区大小与 混淆.size()，后者只是存储的实际元素的数量）。

于 2012-10-16T14:03:04.973 回答