有没有更简洁和省时的方法来zip在 Python 中实现以下操作？我将列表列表配对以创建新列表，如下所示：
>>> a
[[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
>>> b
[[10, 11, 12], [13, 14, 15]]
>>> for x, y in zip(a, b):
... print zip(*[x, y])
...
[(1, 10), (2, 11), (3, 12)]
[(4, 13), (5, 14), (6, 15)]
谢谢。
user248237
问问题
1422 次
4 回答
6
除了替换之外，我真的没有看到更好的方法：
print zip(*[x, y])
和：
print zip(x,y)
如果你真的在使用 2 个元素列表，你可能只是这样做：
print zip( a[0], b[0] )
print zip( a[1], b[1] )
（当你离开 1 个拉链时，它会稍微更有效率，但我不相信它会更清晰，这是你真正应该担心的）。
如果你真的很喜欢紧凑的代码，你可以使用map：
map(zip,a,b) #[[(1, 10), (2, 11), (3, 12)], [(4, 13), (5, 14), (6, 15)]]
这可能再次比其他版本更有效，但我认为您在代码清晰度方面付出了一点代价（尽管其他人可能不同意）。
于 2012-10-16T02:29:43.697 回答
3
>>> [zip(i, j) for i, j in zip(a,b)]
[[(1, 10), (2, 11), (3, 12)], [(4, 13), (5, 14), (6, 15)]]
当然，这实际上与您在上面写的内容相同。
于 2012-10-16T02:34:02.437 回答
2
除了@mgilson 所说的，itertools.izip如果您要压缩的列表很大，您还可以考虑使用。
由于izip仅在请求时计算元素并且仅返回迭代器，因此内存使用量远低于zip大型列表。
于 2012-10-16T02:32:37.603 回答
1
这也很好用：
print zip(sum(a,[]),sum(b,[]))
印刷：
[(1, 10), (2, 11), (3, 12), (4, 13), (5, 14), (6, 15)]
这可能是最好的性能，也很简洁：
from itertools import chain
print zip(chain(*a),chain(*b))
相同的输出
于 2012-10-16T03:44:09.077 回答