8

这不会是一般比较的要求：

玩！框架是基于 Java 的，这意味着代码被解释为字节码，然后由 JVM 在运行时编译。另一方面，Ruby 是一种动态语言，这意味着每次请求都会解释代码。这对于每个程序员来说都是显而易见的。

另一个方面是开发过程和语言的易用性（强类型与弱类型）。

目前我正在使用 Play 开发一个新网站！
所以，对于问题：

  1. HTTP 服务器的性能（Play！在 JVM 上运行，Ruby 是动态的）——这对网站真的很重要吗？你会看到显着的差异吗？
  2. 我觉得 RoR 拥有更大的社区、资源、教程等，这对我来说有点打击。还是应该？
4

2 回答 2

6

这要看情况。

  1. Ruby 不是一门特别快的语言，但语言执行速度可能不是你的瓶颈——根据我的经验，Ruby 的相对缓慢通常只是外部服务调用（例如数据库）、算法问题（例如同步、阻塞）的沧海一粟子程序），以及通常不适合问题域的设计选择。保持您的整个技术堆栈的正确性。

  2. 社区很重要，Ruby/Rails 有一个非常活跃的社区。AFAIK Play 的规模较小，但根据我自己的经验，Java 和 Scala（以及无数其他具有 JVM 实现的语言（包括 Ruby））也有很好的社区。

所有这些都取决于您的应用程序（以及您！）的特定需求。如果 Ruby 太慢，那就太慢了。如果您绝对需要一些仅存在于 Java 中的库，请使用 Java。选择适合任务的工具。但要正确看待整个任务（以及您自己完成该任务的需求）。

于 2012-10-14T22:05:42.527 回答
4

这两个模型之间有很多差异。至于性能，我对基于 Java 和 RoR 的看法：

1、基于Java的网站（运行在多个Java应用服务器上），有其独特的优势，如多线程模型（读取本地数据的速度最快）、全局内存、易于资源池化、大量高效客户端连接各种第三部分 OSS 工具...

2、RoR（和Php）模型的HTTPServer连接，需要将请求“代理”到App层。多进程模型增加了进程间通信。而作为“动态语言”，性能较低。

但是，如今，Web 编程依赖于其他工具来提升。缓存、NoSQL（Memcached、Redis、TT/TC）、IPC/RPC 框架（netty、akka、）的广泛使用……转移了瓶颈。我知道以上两种模式都被用于大型网络社交游戏。

于 2012-10-15T02:19:17.560 回答