2

我只是想在 Seam 中使用 DoJo 来代替 RichFaces 或 IceFace。我在网上找不到任何文章或教程。我提出问题的原因是我来自 DoJo/Domino 项目,并且喜欢在 J2EE/Seam/DoJo 中拥有这个项目。

感谢任何输入...

TIA。

4

5 回答 5

1

没有理由不能在 Seam 中使用 DOJO(或 jQuery)。唯一的区别是,与 Richfaces/Icefaces 不同的是,您不会轻松地与后端 Seam Beans 进行“开箱即用”的 Ajax 集成。

但这不一定是坏事。考虑使用以下方法之一将 DOJO 组件连接到 Seam Bean:

于 2009-08-17T16:59:57.517 回答
0

Richfaces 看起来比 Icefaces 更适合工作,因为它具有内置支持、易于学习以及对 seam+richfaces 组合的长期支持保证。

于 2009-09-23T10:00:37.830 回答
0

我真的不明白这个问题,你到底要我们告诉你什么?

Dojo 是一个 JavaScript 框架,而 RichFaces 和 IceFaces 是 JSF 实现。RichFaces 和 IceFaces 之间存在差异,如果不清楚您的项目目标是什么,我认为没有人能够给您正确的答案。

项目的需求应该帮助你定义你应该使用什么工具。

于 2009-08-17T15:19:01.717 回答
0

好吧,如果您问哪个更好……很难说。我认为,如果您是第一次使用 Seam,最好坚持使用 RichFaces,因为它是默认设置,并且可以与 Seam 一起使用。所有Seam 官方文档也都使用RichFaces。

于 2009-08-17T15:22:35.907 回答
0

Seam 使用 JSF 更强大,但不一定是 Richfaces 或 Icefaces,因为它们大多只是扩展组件集,无论如何,当 JSF 呈现时,这些组件集都归结为标准 HTML 组件。

在我的公司中,我们经常使用 jQuery skinning + JSF 标准组件来代替 richfaces/icefaces,因为 Look&Feel 定制更容易。我认为使用 DoJo 你可以做类似的事情。

几个起点:

将 JSF 与 Dojo 小部件结合| dojofaces.org | dojofaces 创作者

于 2011-08-15T07:38:35.147 回答