java - 在 Java 中验证字符串

Question

可能重复：
检查 null - 什么顺序？

谁能告诉我验证“null”的字符串值的更好方法是什么，为什么？

String user = userService.getUserName(accID);

1) if(user != null) {
    ..
   }

2) if(null != user) {
    ..
   }

score 2 · Accepted Answer

2

没有区别。第一个版本更常用。

于 2012-10-11T11:15:58.487 回答

score 2 · Accepted Answer

对于这种情况没关系，尽管第一种方法更常见。

但是，当直接将其输入到 equals 方法中时，首选所谓的 yoda-condition。

例如：

if("".equals(string)){
}

优先于

if(string.equals("")){
}

因为它避免了空指针异常

score 0 · Accepted Answer

0

第一种方法主要由开发人员使用。我不认为这有什么不同。

于 2012-10-11T11:16:44.087 回答

score 0 · Accepted Answer

我已经看到了这两种方法。有些人认为最好先给出您要比较的值。如果您有许多选择来查看您首先比较的值，这可能会更好。

我个人使用第一个选项，因为这是我的习惯。

如果这是您的问题，我怀疑是否存在任何性能差异。所有的区别都在于代码风格和可读性。

score 0 · Accepted Answer

0

由于它没有功能差异并且第一个更具可读性，因此您应该选择第一个。

于 2012-10-11T11:17:03.770 回答

score 0 · Accepted Answer

在这种情况下，这是一个品味问题。

在其他情况下，例如，如果您要与字符串文字/常量进行比较，我更喜欢这样：

if ("yourStringConstant".equals(yourVariable))

因为这也可以处理 yourVariable 为空的情况。如果你换一种方式，你会得到一个 NullPointerException：

if (yourVariable.equals("yourStringConstant"))

score 0 · Accepted Answer

第二种方法来自 C/C++。当您编写if (user = null)而不是if (user == null)用 C 编写时，您会得到一个逻辑错误，而不是编译错误，而且这样的错误可能真的很难检测到。

但是如果你写if(null = user)而不是if(null == user)你会得到一个编译错误，因为你不能将变量分配给null. 这就是为什么在那里经常使用颠倒的参数顺序的原因。

但是在 Java 中，这没有多大意义，因为 Java 编译器不会采用if(user = null)表达式，因此您可以使用任何方法。第一个虽然更普遍

7 回答 7