0

可能重复：
List 与 ArrayList 作为引用类型？

我在 StackOverflow 的某处读到：

List<String> foo = new ArrayList<String>();

是初始化 ArrayList 的最佳实践。这就是：

ArrayList<String> foo = new ArrayList<String>();

应该避免。这个对吗？如果是的话，有人可以解释为什么会这样吗？

谢谢， EG

4

3 回答 3

1

这是大多数开发人员ArrayList（包括我自己）的使用方式，也是多态性的一般原则。您应该尽可能使用类层次结构中的最高类/接口，同时仍然可以使用所有功能。

通常，这会使您的代码更加灵活，并且您可以更轻松地切换实现，因为您知道使用Listas 类型进行编程并没有限制您使用任何仅在a 上ArrayList可用且不可用的方法LinkedList。

例如，如果我这样做：

LinkedList<String> strings = new LinkedList<String>();
String s = strings.pop();

pop是专有的LinkedList，所以我不能直接将其更改为ArrayList. 我还必须更改我的代码：

ArrayList<String> strings = new ArrayList<String>();
String s = strings.remove(strings.size() - 1);

但如果我只是使用接口，我一开始就不会使用pop，所以我可以更改strings为我想要的任何实现。

这在编程 API 时尤其重要。如果您的方法可以公开访问并且将被其他开发人员使用，那么您需要确保您没有限制您的方法所采用的列表类型，除非您有充分的理由这样做，特别是因为它们可能具有良好的不想用的理由ArrayList。

如果您除了迭代和添加/删除什么都不做，您甚至可以升级到Collection. 但是，在这里您开始失去上下文，因为List它告诉您它可能包含重复项并且是手动订购的。但是，如果这不是特别重要并且您可以使用Collection，您甚至可以将列表替换为 的实现Set。

于 2012-10-10T14:07:59.433 回答
0

是的，第一个可以灵活地在以后更改实施，而对客户端的更改最少。

例如，您可以更改ArrayList为LinkedList，但如果客户端使用接口方法，它将受到的影响最小。

List<String> tempList = new LinkedList<String>();
于 2012-10-10T14:06:42.403 回答
0

它被称为界面设计。如果您将 List 定义为参数，则您的代码将是灵活的，ArrayList 和 LinkedList（或任何其他实现接口 List）都可以用作底层实现。

于 2012-10-10T14:07:43.293 回答