mysql - MySQL GROUP_CONCAT vs. COALESCE 关于 NULL 值

Question

更新

我刚刚注意到，在服务器中，列table3.note值是NULL，而在我的本地机器上，它们是空字符串。在这个令人尴尬的发现之后，我进行了一些测试，并且在两个平台上一切都一样。

如果我有两个单元格并且第二个单元格包含实际值（第一个是），这就是它们产生的结果NULL：

//1st
GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`note`, '') SEPARATOR ';') AS `table3_note`
//var_dump(): array(2) { [0]=> string(0) "" [1]=> string(4) "Test" } 

//2nd
GROUP_CONCAT(`table3`.`note`) SEPARATOR ';') AS `table3_note`
//var_dump(): array(1) { [0]=> string(4) "Test" }

因此，第一个查询 ( COALESCE) 将 s 检索NULL为空字符串，第二个查询NULL从结果集中删除所有值。（这是不可接受的，因为我有很多数组，它们需要同步。）

由于我的错误，原来的问题得到了解决。我仍然想知道为什么即使选中也会GROUP_CONCAT忽略s 。NULL

这是正常工作的查询（不剥离NULLs）：

SELECT `table1`.*
  GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`id`, '') SEPARATOR ';') AS `t3_id`,
  GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`note`, '') SEPARATOR ';') AS `t3_note`,
  FROM `table1`
    LEFT JOIN `table3` ON `table3`.`id` = `table1`.`id`
      GROUP BY `table1`.`id`

那么为什么这个忽略NULLs呢？（更多忽略值的查询选项NULL位于原始问题部分。）

SELECT `table1`.*
  GROUP_CONCAT(`table3`.`id` SEPARATOR ';') AS `t3_id`,
  GROUP_CONCAT(`table3`.`note` SEPARATOR ';') AS `t3_note`,
  FROM `table1`
    LEFT JOIN `table3` ON `table3`.`id` = `table1`.`id`
      GROUP BY `table1`.`id`

原始问题（不重要，我的错......）

我的查询的一部分使用三个表（1:n 关系，我将多行从单行映射table2到table3单行table1）。获取单个单元格值的两种选择：

 //1st
 GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`note`, '') SEPARATOR ';') AS `table3_note`

 //2nd
 GROUP_CONCAT(`table3`.`note`) SEPARATOR ';') AS `table3_note`

两者都可以在本地机器上正常工作，但只能在服务器上运行第一个。在我的本地机器上，当使用第一个或第二个选项（使用var_dump()）时，我得到了正确数量的空数组值。在服务器上，如果没有任何值，则第二个选项仅返回一个空数组table3_note（查询中未显示许多table3_ids 和其他字段）。

那么问题是为什么？NULL如果根据手册没有非空值，这两个函数都声称返回。

以下信息是否相关，或者我是否遗漏了手册中的某些内容？

本地机器：MySQL Client API 版本 5.1.44
服务器：MySQL 客户端 API 版本 5.0.51a

答案是否如此简单，以至于服务器COALESCE像我的本地机器一样处理函数，但GROUP_CONCAT由于 MySQL 客户端 API 版本不匹配，函数的处理方式不同？

我现在有一个可行的解决方案，所以从某种意义上说，这不是一个真正的问题，我需要解决这个问题。我只是想知道为什么会这样。COALESCE像我这样使用有什么陷阱吗？使用for循环打印数组时是否存在未正确同步的危险？（至少快速测试没有发现任何问题。）

最后的笔记。我尝试使用这些方法和其他一些方法（IFNULL等IS NULL），例如在这些问题中建议的方法：

但结果是一样的：在本地机器上工作，但在服务器上不行。以下查询：

//another option for the query
IF(SUM(`table3`.`note` IS NULL) = 0, GROUP_CONCAT(`table3`.`note` SEPARATOR ';'), NULL) AS `table3_note`

//and another one...
ISNULL(GROUP_CONCAT(`table3`.`note` SEPARATOR ';'), '') AS `table3_note`

MySQL手册还说：

除非另有说明，否则组函数会忽略 NULL 值。

这是否意味着即使选中也不会像那样COALESCE忽略NULL值？GROUP_CONCAT这仍然不能解释服务器和本地机器的不同行为。或者是吗？

score 3 · Accepted Answer

这是正常工作的查询（不剥离NULLs）：

SELECT `table1`.*
  GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`id`, '') SEPARATOR ';') AS `t3_id`,
  GROUP_CONCAT(COALESCE(`table3`.`note`, '') SEPARATOR ';') AS `t3_note`,
  FROM `table1`
    LEFT JOIN `table3` ON `table3`.`id` = `table1`.`id`
      GROUP BY `table1`.`id`

原始问题保持不变。它非常混乱且难以理解，但上面的查询对我有用。

mysql - MySQL GROUP_CONCAT vs. COALESCE 关于 NULL 值

更新

原始问题（不重要，我的错......）

1 回答 1

Related

Reference