46

有一个清单:

a = [("ax", 1), ("ec", 3), ("bk", 5)]

另一个清单:

b = ["ec", "ax", "bk"]

我想a根据b

sort_it(a, b)

a = [("ec", 3), ("ax", 1), ("bk", 5)]

这该怎么做?

4

4 回答 4

67
a.sort(key=lambda x: b.index(x[0]))

这使用每个元组的第一个元素a的索引 in 作为它排序的值,就地排序。ba

另一种可能更简洁的书写方式是:

a.sort(key=lambda (x,y): b.index(x))

如果您有大量项目,则以不同的方式做事可能会更有效,因为.index()在长列表上可能是一项昂贵的操作,并且您实际上不需要进行完整排序,因为您已经知道顺序:

mapping = dict(a)
a[:] = [(x,mapping[x]) for x in b]

请注意,这仅适用于 2 元组列表。如果您希望它适用于任意长度的元组,则需要稍微修改它:

mapping = dict((x[0], x[1:]) for x in a)
a[:] = [(x,) + mapping[x] for x in b]
于 2012-10-10T08:04:08.150 回答
2

另一种可能性是排序ab根据索引排序,然后根据索引b排序。a

a.sort(key=lambda x: x[0])
ind = [i[0] for i in sorted(enumerate(b),key=lambda x: x[1])]
a = [i[0] for i in sorted(zip(a,ind),key=lambda x: x[1])]

因为每次排序都需要 n*log(n) 这对于更大的列表仍然是可扩展的

于 2016-04-24T19:54:33.480 回答
2

实际上有一种方法可以在线性 O(n) 时间内做到这一点,因为这并不是真正的排序操作。列表的存在b意味着排序已经完成;我们真正需要做的就是将 的元素重新排列成a相同的顺序。多亏了字典,这可以有效地完成。

from collections import defaultdict

def sorted_by(seq_to_sort, desired_order, key=None):
    if key is None:
        key = lambda x: x

    # group the elements by their key
    grouped_items = defaultdict(list)
    for item in seq_to_sort:
        k = key(item)
        grouped_items[k].append(item)

    # flatten the dict of groups to a list
    return [item for key in desired_order for item in grouped_items[key]]

用法:

a = [("ax", 1), ("ec", 3), ("bk", 5)]
b = ["ec", "ax", "bk"]
result = sorted_by(a, b, lambda tup: tup[0])
print(result)  # output: [("ec", 3), ("ax", 1), ("bk", 5)]

笔记:

  • 这是一个稳定的排序;如果两个列表项具有相同的键,则它们的顺序将被保留。例子:

    >>> sorted_by([1, 2, 3], [5], key=lambda x: 5)
    [1, 2, 3]
    
  • 如果任何列表元素映射到 中不存在的键,则desired_order这些元素将被静默丢弃。例如:

    >>> sorted_by([1, 2, 3], [1, 2, 3], key=lambda x: 5)
    []
    

也可以看看:

于 2019-03-08T19:51:53.603 回答
0

可能不需要传统的排序。

[tup for lbl in b for tup in a if tup[0] == lbl]
# [('ec', 3), ('ax', 1), ('bk', 5)]
于 2017-09-29T06:51:25.200 回答