2

可能重复：
typedef struct vs struct 定义

最近在看nginx源码。有很多结构定义为

typedef struct {
    field_1;
    field_2;
    /* ... */
} some_obj_t;

但仍有一些其他结构定义为

struct some_obj_s {
    field_1;
    field_2;
    /* ... */
};

然后，在其他一些头文件中，例如ngx_core.h，做一些typedef：

typedef struct some_obj_s some_obj_t;

我的问题是（可能重复...）：

  • 为什么作者不使用相同的形式来定义所有结构？
  • 在什么情况下我们应该typedef在struct定义上使用？是否有任何 OO 或设计模式注意事项？
4

4 回答 4

3

您在结构上使用 typedef 主要是为了方便。例如：

typedef struct List_
{
    ...

} List;

这允许您将 List 类型的变量简单地定义为：

List myList;

代替：

struct List_ myList;

所有这些额外的结构语句都会使您的代码变得混乱。如您所示， typedef 的另一种用途是将一种类型实现为另一种类型。例如：

typedef List Queue;

这将新类型 Queue 定义为先前定义的类型 List。然后，您可以像使用 List 一样使用 Queue。

于 2012-10-10T05:03:45.803 回答
1

不同的用途反映了该类型是否（仅）用于接口，或者是否必须知道结构信息。

符号：

typedef struct some_obj_s some_obj_t;

告诉编译器有一个带有 tagsome_obj_s和 typedef name的结构类型some_obj_t。如果此类型对用户来说是不透明的类型，则无需指定结构的详细信息。some_obj_t *可以声明和使用带有参数（可能是限定的）或返回此类值的函数，而无需进一步的信息。（你甚至可以声明这种类型的extern变量，因为编译器主要需要一个地址。）类型不完整（也称为不透明），但可以完成。

在实现的某个地方，您会找到结构类型的定义（除了最不寻常的情况），例如：

struct some_obj_s
{
    ...members defined...
};

如果此声明（定义）在范围内，您可以创建some_obj_tor类型的变量struct some_obj_s，以及指向该类型的指针。代码可以使用结构的成员。

符号：

typedef struct /* no tag */
{
    ...
} another_obj_t;

定义了一个无标记的结构类型。提供了类型的详细信息，因此类型是完整的。

您可能还会看到：

typedef struct yao_s
{
   ...members defined...
} yao_t;

这两者都使用其标记和 typedef 声明结构类型。

单独的 typedef 具有自引用结构的优势，例如列表：

typedef struct GenericList GenericList;
struct GenericList
{
    void        *data;
    GenericList *next;
    GenericList *prev;
};

如果没有单独的typedef行，您必须struct GenericList在结构内部编写。这意味着同样的事情；你仍然可以写它；但是使用单独的 typedef，您可以在结构中使用与稍后引用它相同的符号。

请注意，POSIX为实现保留类型名称结尾_t。这意味着在您自己的代码中使用该约定可能很危险。

不需要为标签和 typedef 使用单独的名称（如GenericList示例所示），尽管_sand_t后缀也是一个众所周知的约定。C++ 会自动将标签变成类型名，不需要显式 typedef（但允许显式 typedef），所以我通常使用相同的标签和类型名称。

于 2012-10-10T05:05:31.887 回答
0

为什么作者不使用相同的形式来定义所有结构？

因为他们采用了一定的编码风格。

例如，Linux 内核编码标准使用没有 typedef 的结构表示法。那是纯粹的编码风格，他们没有令人信服的理由说明为什么要这样做，他们只是相信代码中的“结构”提高了可读性，因为他们认为 typedef “隐藏了类型”。

其他人不同意，例如 Windows API 全部使用 typedef 表示法，而从不使用 struct 表示法。我想说这种编码风格要普遍得多，因为它让人想起许多支持 OO 的语言风格：C++、Java、C# 等。

任何形式都不能轻易地被证明是正确的，这都是非常主观的。像大多数编码风格一样重要。

在哪种情况下，我们应该在结构定义上使用 typedef？是否有任何 OO 或设计模式注意事项？

确实有。C 中有一些称为不透明或不完整类型的东西，它允许您实现变量的真正私有封装。请参阅我昨天发布的这个示例。

在那个例子typedef struct vector vector;中，头文件中有一个，它基本上创建了一个抽象基类：调用者可以创建指针但不能分配的对象。调用者将永远无法访问结构成员。

然后在 .c 文件中，有一个结构的实现，struct vector { ... };它只对 .c 文件可见，而对调用者不可见。

于 2012-10-10T06:51:04.130 回答
-1

请通过以下链接找到第二个问题的答案：

为什么我们要在 C 中如此频繁地对结构进行 typedef 呢？

于 2012-10-10T05:05:07.987 回答