Fragment我认为，当您想将一些 UI 业务逻辑绑定到特定View（或一组）时， A是一种有用的方法。如您所知，该个人Fragment有自己的生命周期回调等等，就像Activity会一样。
与其让一个Activity主机ListView通过一个单一的多个 s PagerAdapter，使用这种方法可能更简洁，Fragment因为Fragment它只需要处理驱动一个单一的背后的逻辑ListView。
这与我刚刚面临的情况非常相似。我在ViewPager. 在我的情况下，我选择了这种Fragment方法，因为在我的情况下，ViewPager实际上可能需要在某些页面上显示完全不同的视图。例如，在前几页上，可能会显示用户输入表单。但在最后一页上，将显示一个图表。需要一整套单独的逻辑来驱动该图。从一个单一的驱动这些输入表单和一个图表Activity会有点混乱，我可能需要在几个委托类或其他东西中包含业务逻辑。所以对我来说，Fragments 是最终的明显选择。我有我的InputFormFragment和一个GraphFragmentView，并且它们每个都只包含它们提供的 s的适用逻辑。
另一件要考虑的事情是，在不久的将来，您可能也想View在您的ViewPager. 或者，您可能想要完全拥有另一种 UI 布局，可能不使用ViewPager但将它们全部并排显示（例如，在横向模式下用于大型平板电脑的布局）。使用Fragments，事情变得更加模块化，您可以考虑代码以更快地完成此操作。另一方面，如果您通过使用一个Activity包含简单PagerAdapter和所有 s 内部逻辑的单个来实现您的目标ListView，您可能会发现将来需要更多的工作来支持新类型的Views 或特殊的平板电脑布局。
我要说的一件事是我自己通过and实现Fragment了 s，如果你有任何特殊要求，事情会变得有点尴尬；有时管理s 可能很棘手。例如，对于我的 UI，我需要能够以编程方式添加和删除包含s. 我还需要确保正在使用的适配器一旦显示就不会破坏s，因为我需要在某个时间点同时从所有 s 收集数据。此外，我必须扩展和修改以确保s正确地通过它们并在 s 被删除时从 s中删除。ViewPagerFragmentPagerAdapterFragmentStatePagerAdapterFragmentViewPagerFragmentFragmentFragmentFragmentPagerAdatperFragmentonDestroy()FragmentManagerViewPager
Fragments 支持为各种屏幕尺寸和方向构建 UI 的非常模块化的方式，并且在它们允许您封装单个 UI 元素的业务逻辑和生命周期方面非常出色。ListView但是，如果您的场景真的像 a 中的几个 s一样简单，ViewPager并且您知道您永远不需要模块化，那么Fragments 的开销可能是多余的。