1

我为此使用带有 gcc 的 Netbeans，我发现函数参数的值在调用函数和被调用函数之间被破坏了。

在 myfuns.h 中：

float dotprod( float u1, float u2, float u3,  float v1, float v2, float v3 );

在 myfuns.c 中

 float dotprod( float u1, float u2, float u3, float v1, float v2, float v3 )
 {
    float res= u1*v1+u2*v2+u3*v3 ;
    return res;
 }

在 main.c

 ...
 float dp=dotprod( rx, ry, rz,  ddx, ddy, ddz );
 ...

如果我在 dotprod() 函数中打印 u1,u2 等的值，或者使用调试器检查它们，则这些值与 main.c 中的 rx,ry 等的值不同

如果我将参数从 float 转换为 float*，问题似乎就消失了。我还尝试在 6 个浮点参数之前和之后添加一个虚拟整数参数，第一个可以，但最后一个也会损坏。我花了几个小时试图找出错误。

有什么建议么 ？

4

2 回答 2

1
  1. 所有这些变量的类型是否main()指定为float？
  2. 调用原型dotprod()时是否可见？换句话说，你的主文件有#include "myfuns.h"吗？

特别是，对第二个问题回答“否”意味着编译器将对传递的参数做出某些假设，从而使值具有不同的宽度，或者以不同的方式解释它们。

例如，考虑：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[]) {
    float x = 1.5, y = 2.5;
    fn (x, y);                       // <-- compiler makes assumptions.
    return 0;
}

void fn (float a, float b) {         // <-- compiler should complain
    printf ("%f %f\n", a, b);        //     about bad assumptions.
}

输出：

0.000000 1.937500

这真的不是你所期望的。这是用 gcc 编译的，并且吐出的大量警告应该有足够的理由返回并检查代码(a)。

在这种特殊情况下， myint和floattypes 具有相同的宽度（32 位），但是因为编译器认为函数接受int，所以它会首先将这些浮点数转换为该类型。不幸的是，当函数查看int堆栈上的这些值时，它会将它们解释为float类型，它们的编码方式完全不同。

如果您的预期类型和实际类型的宽度不同，情况可能会更糟，因为您可能会发现您尝试使用的数据多于放入堆栈的数据。

只需插入以下内容即可修复此特定代码示例：

void fn (float, float);

之前main()（或交换main()和fn()周围），以便不假定原型。这不会导致来自 gcc 的警告和正确的输出：

1.500000 2.500000

基本上，您必须确保调用者和被调用者就传递的参数达成一致。这包括调用约定、数据类型和参数计数等。这些中的任何一个不匹配都会给您带来问题。

(a):例如以下，在我的系统上：

testprog.c: In function ‘main’:
testprog.c:5: warning: implicit declaration of function ‘fn’
testprog.c: At top level:
testprog.c:9: warning: conflicting types for ‘fn’
testprog.c:5: note: previous implicit declaration of ‘fn’ was here
于 2012-10-09T06:23:35.367 回答
0

确保您使用函数参数传递相同类型的数据，即大小和表示。

对于一个非常简单的测试，请在 main 中尝试：

float dp=dotprod( (float)rx, (float)ry, (float)rz,  (float)ddx, (float)ddy, (float)ddz );
于 2012-10-09T06:38:48.253 回答