6

我想知道如何降低以下代码的循环复杂度，如果这甚至是我应该担心的事情。

请参考方法 ValuePojo.getSomething() （请不要担心变量命名，为了清楚起见，本问题已重新编写）

public class ValuePojo
{
    private ValueTypeEnum type;

    private BigDecimal    value1;

    private BigDecimal    value2;

    private BigDecimal    value3;

    public ValuePojo()
    {
        super();
    }

    /**
     * This method reports as "HIGH Cyclomatic Complexity"
     * 
     * @return
     */
    public BigDecimal getSomething()
    {
        if (this.type == null)
        {
            return null;
        }

        switch (this.type)
        {
            case TYPE_A:
            case TYPE_B:
            case TYPE_C:
            case TYPE_D:
                return this.value1;

            case TYPE_E:
            case TYPE_F:
            case TYPE_G:
            case TYPE_H:
                return this.value2;

            case TYPE_I:
            case TYPE_J:
                return this.value3;
        }

        return null;
    }
}
4

2 回答 2

8

如果确实需要降低圈复杂度，可以考虑使用 Map。显然，在您的实现中，它应该只被创建和初始化一次。

  public BigDecimal getSomething() {
      if (this.type == null) {
          return null;
      }
      Map<Type,BigDecimal> map = new HashMap<Type,BigDecimal>();
      map.put(TYPE_A, value1);
      map.put(TYPE_B, value1);
      map.put(TYPE_C, value1);
      map.put(TYPE_D, value1);
      map.put(TYPE_E, value2);
      map.put(TYPE_F, value2);
      map.put(TYPE_G, value2);
      map.put(TYPE_H, value2);
      map.put(TYPE_I, value3);
      map.put(TYPE_J, value3);

      return map.get(type);
  }
于 2012-10-09T05:01:19.453 回答
6

圈复杂度由代码中执行分支的数量决定。if - else块、switch语句——所有这些都增加了代码的循环复杂性，也增加了确保适当的代码覆盖率所需的测试用例的数量。

为了降低代码的复杂性，我建议您删除case没有定义行为的语句，并将其替换为语句中的default行为switch。

这是另一个关于Stack Overflow 的问题，它解决了这个问题。

于 2012-10-09T04:32:07.830 回答