DNS 作为在服务器之间切换的机制有多可靠？使用低 TTL，测试似乎很棒，但我想知道这对于公共生产系统有多可靠？
我对这种策略的担忧是我不确定 DNS 记录缓存是否可以被 DNS 代理覆盖，并且一些提供商可能会使用它来节省流量。如果我们使用与其他系统的集成（例如移动网络服务）会怎样？
虽然我了解符合 RFC 的 DNS 是如何工作的，但我实际上并不确定投诉网络的一般情况。（并且 DNS rr 也适用于分发，但这专门用于切换）。
问问题
1201 次
1 回答
6
对于大多数观众来说，它“足够可靠”。
是的，如果您将其设置得太低，递归 DNS 解析器确实允许管理不服从您的 TTL（例如cache-min-ttl）。此外，还有一些软件堆栈会在其默认配置中永久缓存记录（Java < 1.6）。
即使在切换很久之后，您也应该始终为旧主机的一些剩余流量做好准备。不过，根据我的经验，它们大多是写得很糟糕的爬虫。如果您想 100% 确定不会丢失任何流量，请将旧主机的所有流量代理到新主机。Nginx/Apache 可以很容易地做到这一点。
您可以查询递归服务器以获取它将缓存记录的剩余 TTL。重复输入，您会看到 TTL 随时间减少：
dig @208.67.222.222 stackoverflow.com
记录过期后，它应该从您在区域中配置的 TTL 开始。
这样，您至少可以针对公共解析器对其进行测试，以查看它是否遵守您的 TTL。
于 2012-10-08T23:05:10.890 回答