显然我们仍然会维护它，但是一旦 C++ 标准保证，它会有多大用处。
随着新标准的出现，同步原语（互斥体、条件变量）怎么样？
你认为 pthread 比 std::thread 更难掌握吗？
问问题
6893 次
7 回答
33
C不会消失。POSIX 不会消失。用 C 语言为 POSIX 编写的多线程代码不会消失。所以 pthreads 不会消失。
std::thread 的许多实现将在后台使用 pthread。
“Pthreads API 在 ANSI/IEEE POSIX 1003.1 - 1995 标准中定义。” -- POSIX 线程编程https://computing.llnl.gov/tutorials/pthreads/
于 2009-08-13T17:56:20.213 回答
12
POSIX 是一种操作系统标准。C++0X 是一种语言标准。在第二个中拥有线程不会使第一个过时。两者之间存在协作，因此第二个可以在第一个上实施。（还有一个为 POSIX 提供 C++ 接口的工作正在进行中）。
于 2009-08-13T17:57:27.963 回答
9
支持 pthread 的平台上的 C++ 实现可能会根据 pthread 实现语言特性——所以不，它不会过时。
于 2009-08-13T17:56:49.523 回答
4
std::thread 不支持优先级、控制线程堆栈的大小、控制调度策略或控制处理器亲和性。
调度类和优先级对于实时系统至关重要。处理器亲和力和堆栈大小对于高性能系统非常重要。此类应用程序将继续使用本机线程设施，可能除了 std::thread 之外，也可能代替 std::thread，可能通过提供所需功能的供应商扩展以及 std::thread。
于 2009-08-13T20:12:21.960 回答
1
不管技术比较如何，十年来最好的部分是从所有主要平台/供应商那里获得相当不错的 C++ 98 支持。仅此一项就确保了 pthreads 在 2020 年将变得强大。
于 2009-08-13T17:56:42.863 回答
0
也许对于新代码，使用标准中的内容将是正确的方法。我们将不得不等待，看看主要编译器中的实现有多可靠。但是从 pthread 转换现有代码不会有太多好处，假设它现在正在工作。这包括在已经拥有大量 pthread 经验的商店中编写的新代码。
于 2009-08-13T18:23:37.243 回答
0
至少对于 boost 线程是正确的：
- 它不支持堆栈大小参数
- 不支持
setpshared属性
所以不......在操作系统 API 被认为过时之前，有一些事情要做。（顺便说一句，线程是通过 pthread 实现的）
于 2009-08-13T20:19:36.093 回答