从 Java 世界进入 C# 世界是否有 HashMap 等价物?如果不是,你会推荐什么?
7 回答
Dictionary
可能是最接近的。System.Collections.Generic.Dictionary
实现System.Collections.Generic.IDictionary
接口(类似于Java的Map
接口)。
您应该注意的一些显着差异:
- 添加/获取项目
- Java 的 HashMap 具有设置/获取项目
的
put
和方法get
myMap.put(key, value)
MyObject value = myMap.get(key)
- C# 的字典使用
[]
索引来设置/获取项目myDictionary[key] = value
MyObject value = myDictionary[key]
- Java 的 HashMap 具有设置/获取项目
的
null
钥匙- Java
HashMap
允许空键 - 如果您尝试添加空键,.NET 会
Dictionary
抛出ArgumentNullException
- Java
- 添加重复键
- Java
HashMap
将用新值替换现有值。 Dictionary
如果您使用[]
索引, .NET将用新值替换现有值。如果您使用该Add
方法,它将改为抛出一个ArgumentException
.
- Java
- 尝试获取不存在的密钥
- Java
HashMap
将返回 null。 - .NET
Dictionary
会抛出一个KeyNotFoundException
. 您可以使用该TryGetValue
方法而不是[]
索引来避免这种情况:
MyObject value = null; if (!myDictionary.TryGetValue(key, out value)) { /* key doesn't exist */ }
- Java
Dictionary
's 有一个ContainsKey
方法可以帮助处理前两个问题。
我需要一个接受“null”键的字典,但似乎没有本地字典,所以我自己写了。其实很简单。我从 Dictionary 继承,添加了一个私有字段来保存“null”键的值,然后覆盖索引器。它是这样的:
public class NullableDictionnary : Dictionary<string, string>
{
string null_value;
public StringDictionary this[string key]
{
get
{
if (key == null)
{
return null_value;
}
return base[key];
}
set
{
if (key == null)
{
null_value = value;
}
else
{
base[key] = value;
}
}
}
}
希望这对将来的某人有所帮助。
==========
我将其修改为这种格式
public class NullableDictionnary : Dictionary<string, object>
让我通过一个“codaddict算法”的例子来帮助你理解它
' C# 中的字典'是平行宇宙中的' Java中的Hashmap '。
有些实现是不同的。请参阅下面的示例以更好地理解。
声明 Java HashMap:
Map<Integer, Integer> pairs = new HashMap<Integer, Integer>();
声明 C# 字典:
Dictionary<int, int> Pairs = new Dictionary<int, int>();
从某个位置获取值:
pairs.get(input[i]); // in Java
Pairs[input[i]]; // in C#
在位置设置值:
pairs.put(k - input[i], input[i]); // in Java
Pairs[k - input[i]] = input[i]; // in C#
从下面的 Codaddict 算法可以观察到一个整体示例。
Java中的codaddict算法:
import java.util.HashMap;
public class ArrayPairSum {
public static void printSumPairs(int[] input, int k)
{
Map<Integer, Integer> pairs = new HashMap<Integer, Integer>();
for (int i = 0; i < input.length; i++)
{
if (pairs.containsKey(input[i]))
System.out.println(input[i] + ", " + pairs.get(input[i]));
else
pairs.put(k - input[i], input[i]);
}
}
public static void main(String[] args)
{
int[] a = { 2, 45, 7, 3, 5, 1, 8, 9 };
printSumPairs(a, 10);
}
}
C# 中的 Codaddict 算法
using System;
using System.Collections.Generic;
class Program
{
static void checkPairs(int[] input, int k)
{
Dictionary<int, int> Pairs = new Dictionary<int, int>();
for (int i = 0; i < input.Length; i++)
{
if (Pairs.ContainsKey(input[i]))
{
Console.WriteLine(input[i] + ", " + Pairs[input[i]]);
}
else
{
Pairs[k - input[i]] = input[i];
}
}
}
static void Main(string[] args)
{
int[] a = { 2, 45, 7, 3, 5, 1, 8, 9 };
//method : codaddict's algorithm : O(n)
checkPairs(a, 10);
Console.Read();
}
}
使用字典 - 它使用哈希表,但类型安全。
此外,您的 Java 代码
int a = map.get(key);
//continue with your logic
最好这样用 C# 编码:
int a;
if(dict.TryGetValue(key, out a)){
//continue with your logic
}
这样,您可以将变量“a”的需要限定在一个块内,并且如果您以后需要它,它仍然可以在块外访问。
答案是
字典
看看我的函数,它的简单添加使用了字典中最重要的成员函数
如果列表包含重复项,此函数返回 false
public static bool HasDuplicates<T>(IList<T> items)
{
Dictionary<T, bool> mp = new Dictionary<T, bool>();
for (int i = 0; i < items.Count; i++)
{
if (mp.ContainsKey(items[i]))
{
return true; // has duplicates
}
mp.Add(items[i], true);
}
return false; // no duplicates
}
我只想给我的两分钱。
这是根据@Powerlord 的回答。
放置“null”而不是空字符串。
private static Dictionary<string, string> map = new Dictionary<string, string>();
public static void put(string key, string value)
{
if (value == null) value = "null";
map[key] = value;
}
public static string get(string key, string defaultValue)
{
try
{
return map[key];
}
catch (KeyNotFoundException e)
{
return defaultValue;
}
}
public static string get(string key)
{
return get(key, "null");
}