我试图澄清动态语言（Python、ruby）和静态类型语言（java、C++）中运行时动态绑定和类继承的概念。我不确定我是否正确。
在 Python 和 Ruby 等动态语言中，运行时动态绑定被实现为鸭子类型。当解释器检查对象的类型时，它检查对象是否具有特定的方法（或行为）而不是检查对象的类型；并且运行时动态绑定并不意味着类继承。类继承只是减少了 Python 和 Ruby 中的代码复制。
在 Java 和 C++ 等静态类型语言中，运行时动态绑定只能通过类继承获得。类继承不仅减少了这里的代码拷贝，还用于实现运行时动态绑定。
总之，类继承和运行时动态绑定是两个不同的概念。在 Python 和 Ruby 中，它们完全不同。在 Java 和 C++ 中，它们混合在一起。
我对吗？
您是正确的，因为运行时动态绑定在概念上与类继承完全不同。
但是当我重新阅读您的问题时，我认为我不会同意“Java 和 C++，运行时动态绑定是作为类继承实现的”。类继承只是更广泛行为的定义，包括现有类的现有行为。此外，运行时绑定不一定与面向对象有关。它只能指延迟方法解析。
类继承是指如何构建对象的“模板”，具有越来越精细的行为以及连续的子类。运行时动态绑定只是一种说法，即对方法的引用（例如）被推迟到执行时。在给定的语言中，特定类可以利用运行时动态绑定，但在编译时解析继承的类。
简而言之，继承是指对象的定义或蓝图。运行时动态绑定在最基本的层面上只是一种在执行时解析方法调用的机制。
编辑我确实需要澄清一点：Java 在重写的类方法上实现动态绑定，而 C++ 在运行时通过多态性确定类型，所以我说动态绑定与类继承“没有关系”是不准确的. 在“宏”级别上，它们本质上并不相关，但给定的语言可能会在其继承机制中利用它。