css - Google Web 字体与实际字体文件 - 适用于所有设备

Question

我正在寻找使用Joesfin Sans。它列在 Google 网络字体中。我也有 .eot、.svg、.ttf 和 .woff。这意味着与文件完全兼容（据我所知）。

我的主要问题是：哪个更好？谷歌字体加载速度更快吗？是否更兼容？还是我应该坚持这些文件？

Answer 1

如果您想要快速简便的解决方案，请嵌入字体加载器代码并继续。谷歌经常为其服务添加更多选项/功能。

就个人而言，我更喜欢从 Google 下载文件并手动使用它们。由于有一个专门用于下载您选择的字体的 Google 用户界面（并通过阅读许可协议），我相信这是合法使用，但我不是律师。

我为什么要这样做？

• 我在访问 Google 字体时遇到了延迟（200-300 毫秒）。虽然这并不可怕，但我的大多数服务器环境响应速度更快，并且字体是页面的重要先决条件。访问单独域（即浏览器对不同主机的并行化）的任何好处都将丢失。

• 我已手动修剪字体文件以删除所有不需要的字形。这会导致较小的文件大小。

• IE8 支持——它似乎.eot并不总是被下载。

这些原因大多是轶事，但我自己管理字体文件要快乐得多。

Answer 2

在生产环境中使用服务器上的实际字体文件会更好，因为：

1. 它更健壮。考虑当互联网连接（从用户的位置）到 Google 服务器不工作时会发生什么。一般来说，不要无缘无故地依赖远程托管服务。
2. 平均而言，它可能会快一点。
3. 你在掌控之中。谷歌在关闭或更改服务（例如付费服务）方面有着悠久的历史。
4. 谷歌提供字体的方式有一些错误。

自然，您至少需要像 Google 一样尝试覆盖不同的平台（使用不同的字体文件格式）。