sql - SQL Server - 使用 group by 聚合比不使用聚合更快

Question

我很难弄清楚为什么在一种情况下强制执行特定的执行计划，而不是在另一种情况下。例子：

select min(COLUMN) from TABLE where FK_COLUMN = 1;

对比

select min(COLUMN) from TABLE where FK_COLUMN = 1 group by FK_COLUMN;

第一个生成带有索引扫描的执行计划，而在第二个中，扫描被查找替换。进一步增加我的困惑的是，这不会发生在表格的每一列上 - 对于某些列，我不需要 group by 来生成搜索。我还注意到，缓慢的情况只发生在某些外键值上——那些只返回没有行的值，但不是所有没有返回行的值都会产生不利的计划。是什么赋予了？

score 1 · Accepted Answer

我@Robbie Dee选择 Oracle CBO 选择的执行计划并不意味着它是最好的方式，而是在大多数情况下最优化的方式。此外，执行计划可以根据列和行的存储方式（基本上是表的大小）而改变。

考虑一个以 EMP_ID 列为主键的 EMP 表。如果我们在搜索中包含主键列，我们会期待一个INDEX RANGE SCAN但我们可能会FULL TABLE ACCESS进入解释计划。这是 Oracle CBO 选择的数据访问路径，因为它知道表的大小太小，不需要根据主键进行搜索。

嗯...

1 回答 1