java - 我们可以在java中用它自己的异常包装一个异常吗

Question

我可以创建一个异常吗

A a = new A (new B ( new A ) );

whereA和B是两种不同类型的异常。

我知道 Java 可以做到，但这样做是否正确？

编辑：我正在写一个异常类型的重试，所以我正在检查异常的getCause。当 getCause 为 null 或 getCause 本身相等时我会中断，当 getCause 等于迄今为止看到的任何异常时我是否也应该中断

score 4 · Accepted Answer

AException a = new AException (new BException (new AException) );

这是合法的。

您也可以直接使用该initCause(Throwable)方法初始化原因。

如果您试图将异常作为自己的原因；例如

 AException a = new AException();
 a.initCause(a);

你会得到一个IllegalArgumentException("Self-causation not permitted"). （感谢 Joachim Sauer 指出这一点。）

虽然 JVM 不会阻止您创建间接循环，但它仍然是一个非常糟糕的主意。

这是对ThrowableAPI 的滥用。一个异常事件直接或间接地引起自己是没有逻辑意义的。
那里可能有代码假设异常的“原因”链没有任何循环。如果遇到具有原因循环的病态异常，此类代码可能会以令人讨厌的方式失败。

请注意，当前一代（Java 7）printStackTrace()检测并处理“原因”循环，但前几代没有：

score 1 · Accepted Answer

考虑您有以下课程。

public static class A extends Exception {
    public A() {}
    public A(Exception e) {}

}
public static class B extends Exception {
    public B(Exception e) {}
    public B() {}
}

现在，如果您看到当您出现在默认构造函数中时，包装异常总是结束。在那之前你应该打电话getCause()

 throw new B(new A(new B()));//Ends with B since no exception is wrapped inside it.

score 1 · Accepted Answer

这需要三个略有不同的答案：

是的，您可以将一个异常包装在另一个相同类型的异常中。
不，您不能将异常本身包装起来（即在完全相同的实例中）。
不幸的是，您可以创建一个循环（A 导致 B 导致 A 导致 B ...）。

第一个非常清楚：您可以包装由另一个引起的IllegalStateException包装。IllegalArgumentExceptionIllegalStateException

第二个被里面的代码阻止initClause()（由构造函数调用，或者如果之前从未调用过，可以直接调用），防止自因果（确实cause == this用作没有设置原因的标志，以区分它从这cause == null意味着原因被明确设置为null）。

第三点不好，但在实践中不应该经常发生，因为你必须做一些额外的工作才能得到它：

Exception e1 = new Exception();
Exception e2 = new Exception(e1);
e1.initCause(e2);

幸运的是printStackTrace()，实际上处理了这种情况：

java.lang.Exception: java.lang.Exception
    at ScratchMain.main(ScratchMain.java:6)
Caused by: java.lang.Exception
    at ScratchMain.main(ScratchMain.java:5)
    [CIRCULAR REFERENCE:java.lang.Exception: java.lang.Exception]

java - 我们可以在java中用它自己的异常包装一个异常吗

3 回答 3

Related

Reference