0

我在片段着色器上做了一些工作，以允许纹理渲染和颜色渲染。进行更改后，我的所有纹理都非常像素化（就像一个旧的 8 位游戏），我不得不将纹理坐标的精度提高到中等。这也给了我性能上的打击。我只是不明白为什么我突然不得不改变精度。

这是“原始”着色器：

varying lowp vec2 TexCoordOut;
uniform sampler2D Texture;

uniform lowp float opacity;

void main(void) {
    gl_FragColor = opacity * texture2D(Texture, TexCoordOut);
}

这是着色器在更改后的样子：

varying mediump vec2 TexCoordOut;
uniform sampler2D Texture;

uniform lowp vec4 color;
uniform lowp float opacity;
uniform int colorRender;

void main(void) {
    if (colorRender == 1)
    {
        gl_FragColor = color;
    } else {
        gl_FragColor = opacity * texture2D(Texture, TexCoordOut);
    }
}
4

3 回答 3

6

lowp只有大约 8 位的最小精度，所以如果你的纹理是 128x128 或更大，你会开始看到伪影，如果你的纹理大于 256x256，一些纹素将完全丢失（你描述的严重像素化）。

mediump至少有 11 位精度，所以应该可以达到 1024x1024 纹素（虽然是浮点类型，但如果你的纹理坐标未标准化，你可以得到像素化）

highp具有至少 24 位精度（与 IEEE 单精度浮点数相同），因此更好。

请注意，根据规范，这些精度是最小值——如果硬件更快的话，硬件可能会使用更高的精度。

于 2012-10-02T16:17:23.983 回答
2

您将性能损失归咎于切换到 mediump，但您还向着色器添加了分支。鉴于单个绘图调用的每个片段将始终采用相同的路径，您应该只有两个不同的着色器，每个着色器都没有分支。

于 2012-10-02T19:12:12.840 回答
1

分别为每个片段评估纹理坐标。然而，低精度的数字是在每个片段的基础上量化的，这意味着许多相邻片段实际上将评估为相同的量化纹理坐标。原则上，纹理坐标变量的精度必须允许更多的量化步骤，而不是纹理中在采样方向上的像素/纹素数。

于 2012-10-02T15:29:52.367 回答