这里有一些背景。我有一个二叉树迭代器（比如按顺序）。它通过将指针压入堆栈顶部来跟踪其当前节点的父节点。现在我还想要互操作性，即转换为的iterator能力const_iterator。但是iterator有std::stack<pointer>和const_iterator有std::stack<const pointer>。
实现相同效果的任何其他方式也是值得赞赏的。
目前我已经放弃了std::stack完全使用的想法。我正在使用std::deque和push_back()++ pop_back()。back()为了转换std::deque<pointer>为std::deque<const pointer>，我只是在使用std::copy( std::begin(ptrDeque), std::end(ptrDeque), std::begin(constPtrDeque) );，而且这个设置很简单。
出于好奇，我仍然想回答这个问题。
只需在您的 const_iterator 中保留一个非常量堆栈。它是一个私有数据成员，所以它并不重要。
确保您的 const_iterator 实现不会通过指针进行修改。再次确定，请始终使用您的 const_iterator 自己的 operator*() ，它应该返回一个 const 引用。（实际上，我认为您不需要过多地取消引用指针，但如果您这样做，就是这样。您应该这样做。）
在 C++ 中进行此类转换并不容易。看起来一个演员就足够了，但它不是这样工作的。
C++ 方式是隐藏关键数据结构并管理不同 API 的访问。是的，这意味着在某一时刻，您拥有的const比期望的要少。但这就是隐藏的目的。只要它只是在实现中，其他人就不能滥用它。
vector如果您将堆栈/双端队列/任何[我想就足够了] 封装在一个专用类中，您可以非常接近所需的解决方案。在内部它保留非常量指针，但所有const方法都返回const pointers。如果您的迭代器仅通过 getter 访问它，则应该不可能绕过它const。