我正在查看通过反汇编一些 C 程序生成的一些程序集，我对经常重复的单个优化感到困惑。
当我对 GCC 编译器没有优化时，使用subl减法指令，但是当我打开优化（-O3准确地说）时，编译器使用leal指令而不是减法，示例如下：
没有优化：
83 e8 01 subl $0x1, %eax
有优化
8d 6f ff leal -0x1(%edi), %ebp
这两条指令都是 3 个字节长，所以我在这里没有看到优化。有人可以帮我解释一下编译器的选择吗？
任何帮助，将不胜感激。
如果没有看到产生这个的原始 C 代码，就很难判断。
但如果我不得不猜测，那是因为它leal允许在不破坏源寄存器的情况下进行减法。
这可以节省额外的寄存器移动。
第一个例子：
83 e8 01 subl $0x1, %eax
覆盖%eax从而破坏原始值。
第二个例子：
8d 6f ff leal -0x1(%edi), %ebp
存储%edi - 1到%ebp. %edi被保留以备将来使用。
还要记住，lea这不会影响标志，而sub会影响。因此，如果随后的指令不依赖于通过减法更新的标志，那么不更新标志也会更有效。