4

在任何情况下，使用 JNDI 比使用@EJB注解注入无状态会话 bean 更好吗？

我们将 JSF 1.2 与 Sun Application Server 9.0_01 一起使用。

我们的团队正在讨论在托管 Bean 中使用 SLSB 时哪种方法更好。

我已阅读以下问题，但想知道是否存在首选查找的情况。

4

3 回答 3

4

是否存在使用 JNDI 比使用 @EJB 注释注入无状态会话 bean 更好的情况？

没有更好的情况——但有必要的情况：

  • 当在编译时不知道要查找的名称时（我认为这是糟糕的设计，但这是另一个问题）
  • 当不支持注释时，例如在常规的非托管帮助类和其他少数情况下（我们可以再次争论在这些类中依赖 EJB 是好还是坏）。

如果要查找的名称是常量并且可以注入，则首选@EJB注释：

  • 让测试更容易
  • 找出本地/全局 JNDI 名称的麻烦更少
于 2012-10-02T12:39:38.033 回答
3

JNDI 查找在 SFSB 的情况下可能很重要（确保始终访问相同的实例），但在 SLSB 的情况下，我不知道 JNDI 会以任何方式“更好”的任何情况。

我肯定会去@EJB。它更易于阅读（不易出错的代码）、更易于维护（您不必关心 bean 的 JNDI 命名空间位置）并且更易于测试（在执行单元测试时无需切断讨厌的查找代码）。

当谈到性能原因时——我不是 100% 肯定，但如果当您使用注释时应用程序服务器实际上正在幕后进行 JNDI 查找，我不会感到惊讶。

于 2012-10-02T09:03:08.400 回答
1

是否存在使用 JNDI 比使用 @EJB 注释注入无状态会话 bean 更好的情况？

这个问题和相关答案描述了需要 JNDI 查找 SLSB 的具体情况：JPA Inheritance and EJB polymorphism。本质上，当 SLSB 的类名在运行时确定时。

于 2012-10-02T09:12:37.870 回答